裁判字號：臺灣新北地方法院107年簡字第2404號刑事判決
裁判日期：民國107年04月18日
裁判案由：賭博
臺灣新北地方法院刑事簡易判決107年度簡字第2404號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告林秀蓮
許湘湄錡素華吳丁財上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第7003號），本院判決如下：
主文乙○○犯賭博罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之象棋壹副、賭資新臺幣肆佰元，均沒收。
丙○○犯賭博罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之象棋壹副、賭資新臺幣肆佰元，均沒收。
丁○○犯賭博罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之象棋壹副、賭資新臺幣肆佰元，均沒收。
甲○○犯賭博罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之象棋壹副、賭資新臺幣肆佰元，均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1至3行所載：「乙○○前因公共危險案件，經臺灣新北地方法院以106年度交簡字第3961號判決判處有期徒刑2月確定，於民國106年12月20日易科罰金執行完畢；」應予刪除；同欄第4行所載：「107年1月15日14時30分」，應補充為：「107年1月15日14時至同日14時30分」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告乙○○、丙○○、丁○○、甲○○所為，均係犯刑法第266條第1項之賭博罪。又被告4人於民國107年1月15日14時至同日14時30分許為警查獲止，於公共場所賭博財物之行為，本質上均分別具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，足認皆係數個舉動之接續實行，應各成立接續犯之一罪。再被告甲○○係民國00年0月00日出生，有個人戶籍資料查詢結果1份附卷可稽，其於聲請書犯罪事實欄所載之行為時（即107年1月15日），已滿80歲，爰依刑法第18條第3項之規定減輕其刑。至聲請簡易判決處刑意旨認被告乙○○本案犯行應論以累犯等語，惟查，被告乙○○固曾因另案經法院判刑，然本案犯行僅科處罰金刑，非屬再犯有期徒刑以上之罪，核與刑法第47條第1項累犯之構成要件顯不相符，是聲請意旨容有誤會，附此指明。爰以行為人之責任為基礎，分別審酌被告4人在原供公眾正常休憩之公園內賭博財物，助長社會投機僥倖風氣，危害社會善良風俗，所為均非足取，兼衡被告乙○○、丙○○業有賭博前科而未警惕，被告丁○○、甲○○並無前科之素行、渠等自陳之智識程度、生活狀況、犯罪動機、目的、手段，與犯罪後均自知事證明確而坦承犯行之態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並分諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、扣案之象棋1副，係被告4人當場賭博之器具，賭資現金新臺幣400元，則屬在賭檯處之財物等情，業據被告4人供承在卷（見偵卷第57頁反面），並有新北市政府警察局海山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場位置圖及現場照片各1份附卷可憑（見偵卷第17頁至第22頁、第36頁至第37頁反面），不問屬於犯人所有與否，均應依刑法第266條第2項規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項、第2項、第18條第3項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官卓俊吉聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年4月18日
刑事第二十七庭法官趙悅伶上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官王如龍中華民國107年4月20日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第7003號被告乙○○女57歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00○0號國民身分證統一編號：Z000000000號丙○○女68歲（民國00年0月00日生）
住雲林縣麥寮鄉橋頭19號居新北市○○區○○路000巷00號12樓國民身分證統一編號：Z000000000號丁○○女58歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路000號6樓國民身分證統一編號：Z000000000號甲○○男81歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00○0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○前因公共危險案件，經臺灣新北地方法院以106年度交簡字第3961號判決判處有期徒刑2月確定，於民國106年12月20日易科罰金執行完畢；詎仍不知悔改，與丙○○、丁○○、甲○○各基於賭博之犯意，於107年1月15日14時30分許，在新北市板橋區智樂路旁「玫瑰公園」內之公共場所，以象棋為賭具，並以「象棋自摸」之賭博方式賭博財物，其賭法為賭客輪流作莊，每人拿4顆象棋比大小，每次下注至少新臺幣（下同）50元，若胡牌則放槍之人給胡牌之人押注金額，若自摸，則其他每位賭客均給自摸者100元，以此方式賭博財物。嗣為警在上址當場查獲，並扣得象棋1副及賭資400元。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○、丙○○、丁○○、甲○○於警詢時及偵查中均坦承不諱，並有新北市政府警察局海山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、現場圖與現場蒐證照片附卷可稽，復有象棋1副及賭資共計400元扣案可佐，足認被告4人任意性之自白應與事實相符，渠等之罪嫌均堪認定。
二、核被告4人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪嫌。被告乙○○曾受有期徒刑之執行完畢（有本署刑案資料查註紀錄表可參）後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。又被告甲○○係00年0月00日生，為本案賭博行為時為滿80歲之人，請依刑法第18條第3項之規定減輕其刑。至扣案之象棋1副及賭資400元，係當場賭博之器具與在賭檯之財物，請依刑法第266條第2項之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國107年3月28日
檢察官卓俊吉