臺灣臺中地方法院106年度家婚聲字第93號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院106年家婚聲字第93號民事裁定

裁判日期：民國107年05月22日

裁判案由：給付贍養費

臺灣臺中地方法院民事裁定106年度家婚聲字第93號反聲請聲請人 劉愛華 反聲請相對人 曾龍華 上列當事人間因反聲請相對人請求離婚事件（106年度婚字第32
4號），反聲請聲請人提起反聲請給付贍養費，本院裁定如下：
主文反聲請駁回。
程序費用由反聲請聲請人負擔。
理由
一、反聲請意旨略以：兩造婚姻關係存續已達6年，反聲請相對人（下稱相對人）將反聲請聲請人（下稱聲請人）視為無酬傭人使喚，相對人多次威脅聲請人離婚，並表示財產已過戶其兒子名下，兩造婚姻關係無再存續之必要，而於兩造婚姻關係存續期間，相對人之家庭與事業均蒸蒸日上，與聲請人的辛勤付出有因果關係，爰依民法第1057條之規定，請求兩造離婚後因生活困難之贍養費新台幣120萬元等語。
二、相對人之答辯：是聲請人遺棄我，如何可以請求贍養費，請求駁回反聲請等語。
三、按夫妻無過失之一方，因判決離婚而陷於生活困難者，他方縱無過失，亦應給與相當之贍養費，民法第1057條定有明文。經查，兩造為夫妻，相對人前向本院訴請准與聲請人離婚，經本院以106年度婚字第324號事件審理中，聲請人提起反聲請請求給付贍養費，然相對人於民國106年12月22具狀撤回離婚起訴，該撤回起訴狀業合法送達於聲請人，聲請人未於收受該書狀送達10日內提出異議等情，此經本院核閱該離婚事件卷宗無訛，則依家事事件法第51條準用民事訴訟法第262條之規定，視為同意撤回，則兩造間之離婚訴訟既已撤回而無訴訟繫屬，聲請人依民法第1057條之規定請求因判決離婚之贍養費，自無理由，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條規定，裁定如主文。
中華民國107年5月22日
家事法庭法官廖慧娟以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年5月22日
書記官謝坤冀