臺灣苗栗地方法院105年度苗小字第622號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院105年苗小字第622號民事判決

裁判日期：民國105年12月29日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣苗栗地方法院民事小額判決105年度苗小字第622號原告國泰世紀產物保險股份有限公司法定代理人 吳明洋 訴訟代理人 鍾佳誠
林智鴻 張語蓁 被告 蔡國忠 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國105年12月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹萬參仟壹佰伍拾壹元，及自民國一百零五年九月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣伍佰參拾伍元，由原告負擔新臺幣肆佰陸拾伍元。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領依行政院頒定「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，自用小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1,000分之369，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」。查原告所承保之車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱系爭車輛）係於民國95年3月出廠（見本院卷第12頁行照），迄至本件車禍事故發生之103年8月1日，已使用8年6個月，已逾非運輸業用客車之耐用年限，依前開說明，其折舊後之殘值以10分之1為準，故系爭車輛所有人即被保險人 謝金蘭 就更換零件部分，所得請求被告賠償之範圍，扣除折舊額後，應為1,273元（計算式：12,727×0.1＝1,273，小數點以下四捨五入），加計工資1萬1,878元（見本院卷第14、45頁），共計1萬3,151元（計算式：1,273＋11,878＝13,151），為謝金蘭得向被告請求賠償之金額，則原告得代位謝金蘭向被告請求賠償之金額，亦應以該金額為限。
中華民國105年12月29日
苗栗簡易庭法官王筆毅以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
上訴理由應表明：
一、原判決所違背之法令及其具體內容，
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。
當事人如對本件訴訟內容有所疑義，得聲請閱卷。
書記官李佳靜中華民國105年12月29日