臺灣桃園地方法院102年度原交易字第3號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院102年原交易字第3號刑事判決

裁判日期：民國102年05月14日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事判決102年度原交易字第3號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告戴正義（已死亡）上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（102年度撤緩偵字第68號），本院認不宜以簡易判決處刑（102年度原桃交簡字第120號），改依通常程序審理，判決如下︰
主文本件公訴不受理。
理由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。經查，本件被告戴正義被訴公共危險案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第
451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告戴正義於民國101年6月23日晚間9時許，在桃園縣大園鄉某處飲用 保力達 酒後，已不能安全駕駛動力交通工具，仍於同日晚間9時許，自該處騎乘車牌號碼000—438號重型機車欲返回桃園縣○○鄉○○路○段○○○號居處，嗣於同日晚間10時許，行經桃園縣○○鄉○○路○段○○○號前為警攔檢，並經測得其呼氣酒精濃度為每公升0.78毫克，因而查獲。
三、按被告死亡者，應為不起訴之處分；又起訴之程序違背規定者，法院應諭知不受理之判決。刑事訴訟法第252條第6款、第303條第1款分別定有明文。前開不受理判決，依刑事訴訟法第307條規定，並得不經言詞辯論為之。
四、經查，本件檢察官以被告涉犯刑法第185條之3第1項之罪嫌，向本院聲請簡易判決處刑，並於102年3月26日繫屬本院之事實，有臺灣桃園地方法院檢察署102年3月26日桃檢秋珍102撤緩偵68字第023889號函暨本院收狀戳章在卷足憑；惟被告業於繫屬本院前之同年2月12日死亡，此有新北市汐止區戶政事務所102年4月29日新北汐戶字第0000000000號函暨所附被告戶籍謄本、汐止國泰綜合醫院102年2月14日死亡證字第0000000號死亡證明書各1份在卷可稽，揆諸前揭說明，本件起訴之程序顯然違背規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第1款、第307條，判決如主文。
中華民國102年5月14日
刑事第二庭審判長法官吳為平
法官楊祐庭法官馮昌偉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官王小萍中華民國102年5月17日