柳營簡易庭94年度營簡字第303號民事判決

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

臺灣臺南地方法院新營簡易庭民事簡易判決
  原   告 台灣中小企業銀行股份有限公司
  法定代理人  鍾甦生
  訴訟代理人  吳中仁
  訴訟代理人  涂志潔
  被   告 甲○○
上列當事人間請求給付借款事件,經本院於民國94年7月26日言
詞辯論終結,判決如左:
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬陸仟捌佰陸拾捌元,及其中(一
)新臺幣肆萬伍仟元部分,自民國九十四年一月十九日起至清償
日止,按年利率百分之十五計算之利息;及其中(二)新臺幣玖
萬玖仟柒佰貳拾玖元部分,及自民國九十四年一月三十日起至清
償日止,按年利率百分之十四點六二五計算之利息;及其中(三
)新臺幣伍萬元部分,及自民國九十四年二月八日起至清償日止
,按年利率百分之十五計算之利息,暨自民國九十四年二月二十
二日起至清償日止,其逾期在六個月以內者,按上開利率百分之
十,逾期超過六個月者,按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前,以新臺
幣壹拾玖萬陸仟捌佰陸拾捌元為原告預供擔保,得免為假執行。
事實及理由
一、被告甲○○經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事
訴訟法第386條所列各款情形之一,爰依原告之聲請,由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張:被告甲○○於民國(下同)93年10月4日,
與原告訂立小額信用貸款約定書,向原告借款新臺幣(下同
)000000元,約定借款期間自93年10月18日起至94年10月18
日止,期限1年,本金及利息自借款日起,每一個月一期,
分12期平均攤還,借款如未依約按期繳款、借款到期或借款
視為全部到期未立即償還時,按年利率百分之15計付利息,
詎被告自94年1月19日起即未依約繳款,尚積欠本金45000元
,依兩造簽訂之小額信用貸款約定書第8條,已喪失期限利
益,視為債務全部到期,應一次給付未清償之借款本金、利
息等;又被告於91年2月24日,與原告訂定現金卡融資契約
書,約定借款額度最高以100000元為限,由被告所開設帳戶
內循環使用,借款期間自92年3月18日起至93年3月18日止,
期限1年,期滿30日前,如被告不為反對續約之意思表示,
並經原告同意,得以同一內容繼續延長1年,不另換約,其
後每年屆期時亦同,借款利息,按年利率百分之14.625計付
,並約定每動用一筆借款時,應繳納帳務處理費100元,按
月併入借款餘額計算,被告自借款日起,應於每月20日至月
底日間,償還每期最低應繳款金額,如借款到期或視為全部
到期時,被告願立即清償,如有遲延願依約定利率給付遲延
利息,且被告同意寄存原告之各種存款及對原告之一切債權
,縱其清償期限未屆至,除有現金卡融資契約書第15條第1
項第1款至第3款情形外,原告得以之行使抵銷權,詎被告自
94年2月20日起即未依約繳款,尚欠本金共計101058元及應
計之利息未清償,依兩造簽訂之現金卡融資契約書第14條第
1項第1款及同條第2項第1款,已喪失期限利益,視為債務
全部到期,應一次給付未清償之借款本金、利息等;被告另
於91年間,向原告申請信用卡,並簽立國際信用卡申請書及
約定條款,被告持用原告所核發之威仕國際信用卡乙張簽帳
消費,依兩造簽訂條款第9條規定,被告如持原告所發之信
用卡消費,應於當期繳款截止日前繳納消費款,如未按期繳
納,被告除應償還消費款外,自各筆帳款結帳日之翌日起,
按年利率百分之15計算循環信用利息,如未於每月交款截止
日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者,其逾期在6
個月以內者,按上開利率之百分之10,逾期超過6個月者,
按上開利率百分之20加計違約金,詎被告自94年2月21日起
即未依約繳款,依信用卡約定條款第14條已喪失期限利益,
視為債務全部到期,應一次給付未清償之消費款本金、利息
及違約金等,則被告共應給付原告如主文所示等語。
三、經查:原告主張之右揭事實,業據提出所述相符之小額信用
貸款申請書、電腦連線作業用查詢單影本、現金卡融資契約
書、存款交易明細查詢單、國際信用卡申請書、約定條款、
信用卡消費交易明細表等影本及戶籍謄本各乙件為證。被告
未於言詞辯論期日到場,亦未提出任何書狀或作何陳述到院
供酌,本院綜合上開事證,堪信原告之主張為真實。
四、從而,原告本於前開契約之法律關係,訴請被告給付如主文
第1項所示之欠款、利息、違約金等語,洵屬有據,應予准
許。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件,所
為被告敗訴之判決,爰依職權宣告假執行。但本院依同法第
392條第2項、第3項規定,依職權宣告被告如於執行標的物
拍定、變賣前,為原告預供擔保,得免為假執行。
六、結論:本件原告之訴為有理由,依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392
條第2項、第3項,判決如主文。
中  華  民  國  94  年  7  月  29  日
        新營簡易庭  法 官 曾鴻銘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上
訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書(須附繕本)。
                書記官 顏子仁
中  華  民  國  94  年  7  月  29  日

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。