臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中簡字第740號
聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告邵偉銓
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第3743號），本院判決如下：
主文
邵偉銓犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據理由，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告邵偉銓所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。爰審酌被告正值青年，不思正途以獲取所需，僅為貪圖小利，竟任意以竊取之方式，冀得他人財物，所為實不足取，惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，知所悔悟，並考以所竊財物業已發還告訴人 蔡睿元 ，及其犯罪之動機、目的、手段、所竊財物價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、至被告竊得之黑色安全帽1頂，固為被告之犯罪所得，然已實際發還告訴人，有贓物認領保管單1紙（見112年度偵字第3743號偵卷第51頁）在卷可稽，依刑法第38條之1第5項之規定，自無庸宣告沒收或追徵，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 112 年 5 月 11 日
臺中簡易庭法 官簡佩珺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官陳俐蓁
中 華 民 國 112 年 5 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第3743號
被 告 邵偉銓 男 25歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路00號
居臺中市○○區○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邵偉銓意圖為自己不法之所有，於民國111年11月6日20時許，在臺中市○○區○○路00號地下室停車場，徒手竊取蔡睿元所有放置於該處普通重型機車上之價值新臺幣3000元之黑色安全帽1頂，得手後，隨即騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車逃離現場。嗣蔡睿元發現失竊而報警處理，為警調閱監視器後，始循線查獲上情，並扣得上開安全帽1頂（已由蔡睿元領回）。
二、案經蔡睿元訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實業據被告邵偉銓坦承不諱，且有證人即告訴人蔡睿元於警詢時證述之情節相符，並有查獲警員職務報告、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表、現場及監視器錄影畫面翻拍照片在卷可稽。足認被告於警詢之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所竊得之安全帽1頂，屬被告之犯罪所得，惟業經發還被害人，爰不聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項逕行聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 2 月 17 日
檢 察 官 張容姍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 3 月 3 日
書記官黃姿喻
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。