臺北高等行政法院96年度簡字第498號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院96年簡字第498號裁定

裁判日期：民國96年07月31日

裁判案由：綜合所得稅

臺北高等行政法院裁定
96年度簡字第00498號原告甲○○被告財政部臺北市國稅局代表人 許虞哲 （局長）住同上上列當事人間因綜合所得稅事件，原告不服財政部中華民國96年3月20日台財訴字第09600026920號及第00000000000號訴願決定，提起撤銷訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起30日內為之。提起訴願逾法定期間者，應為不受理之訴願決定。參照訴願法第14條第1項、第77條第2款之規定甚明。未經合法之訴願程序而提起撤銷訴訟，不合撤銷訴訟之訴願前置要件，又不能補正，應依行政訴訟法第107條第1項第10款裁定駁回之。
二、本件原告88、90年度綜合所得稅結算申報，經被告分別核定補徵稅額新台幣（下同）11,741元、7,459元。原告於95年間又分別申請複查，經被告於95年10月23日分別以財北國稅法字第0950230716號及第0000000000號復查駁回。經查原告係於95年11月7日收受該二件復查決定書，此有送達證書影本附原處分卷可稽。計其不服該二復查決定提起訴願之期間，均應自95年11月8日起算，因原告住居於桃園縣，扣除訴願在途期間3日，原應於95年12月10日屆滿，是日為星期日，應以次日（95年12月11日）代之。惟原告遲至95年12月14日始分別向被告提起訴願，此有被告加蓋於訴願書上收文戳記所載日期可考，已逾訴願法定不變期間，訴願決定不予受理，自無不合。原告復提起撤銷訴訟，參照前述規定，並非合法，應予駁回。本件爭執之稅額不逾20萬元，依簡易程序終結之。
三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國96年7月31日
第八庭法官蔡進田上為正本係照原本作成。
本件以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，始得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並經最高行政法院許可後方得抗告。
中華民國96年8月1日
書記官黃倩鈺