臺北高等行政法院96年度簡字第133號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院96年簡字第133號裁定

裁判日期：民國96年07月31日

裁判案由：全民健康保險

臺北高等行政法院裁定
96年度簡字第00133號原告甲○○被告中央健康保險局代表人乙○○（總經理）上列當事人間因全民健康保險事件，原告不服行政院衛生署中華民國95年12月26日衛署訴字第0950045190號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起30日內為之。訴願事件，提起訴願逾法定期間者，應為不受理之決定，分別為訴願法第14條第1項及第77條第2款所明定。次按，原告之訴，有起訴不備其他要件，而其情形又不可以補正者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第107條第1項第10款亦定有明文。
二、本件原告因全民健康保險事件，於民國（下同）95年8月16日收受全民健康保險爭議審議委員會（下稱爭審會）95年8月9日（95）權字第14764號審定書，此有經爭審會函請臺灣郵政股份有限公司臺北郵局查復而經該局以96年7月24日北二投字第0960700045號函檢附由原告住所所在地之頂好大廈管理委員會及其管理員 郭丁和 簽收之掛號郵件簽收（收據）清單、郵局掛號郵件查單及妥投收據影本附本院卷及審定卷可稽。核計其提起訴願之30日法定不變期間，應自95年8月17日起算，因原告住臺北市，毋庸扣除在途期間，是迄至95年9月15日（星期五）即已屆滿。原告遲至95年9月18日始向行政院衛生署提起訴願，此有該署蓋於訴願書上之收件日期章戳、機關公文查詢作業及本院公務電話紀錄可按，是其訴願之提起，顯已逾首開法定不變期間，即屬於不合法。訴願決定雖未從程序上予以不受理，而誤為實體審酌後決定駁回，惟駁回結果並無二致，仍應予維持。原告復對之提起行政訴訟，難謂合法，應予駁回。
三、本件起訴狀未記載被告代表人，於法雖有未合，惟本件起訴不合法，已如前述，自毋庸就被告代表人部分再命原告補正，且兩造實體上之主張及陳述，本院亦毋庸加以審酌，附此敘明。
四、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國96年7月31日
第三庭法官曹瑞卿上為正本係照原本作成。
本件以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，始得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並經最高行政法院許可後方得抗告。
中華民國96年7月31日
書記官方偉皓