臺北高等行政法院96年度簡字第212號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院96年簡字第212號裁定

裁判日期：民國96年07月31日

裁判案由：綜合所得稅

臺北高等行政法院裁定
96年度簡字第00212號原告甲○○被告財政部臺灣省北區國稅局代表人 凌忠嫄 （局長）住同上
送達上列當事人間因綜合所得稅事件，原告不服財政部中華民國95年12月29日台財訴字第09500469510號訴願決定，提起撤銷訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按撤銷訴訟之提起，應於訴願決定書送達後2個月之不變期間內為之，為行政訴訟法第106條第1項前段所明定。若逾期提起，顯不合法，其情形不可補正，應依同法第107條第
1項第6款裁定駁回之。
二、本件原告由其配偶辦理87年度綜合所得稅結算申報，經被告初查核定補徵稅額新台幣101,665元。原告就利息支出項目循序申請複查、提起訴願，遞遭駁回。經查原告係於95年12月30日收受訴願決定書，此有送達證書影本附訴願卷可稽。
原告提起撤銷訴訟之期間，應自95年12月31日起算，因原告住居於桃園縣，扣除在途期間3日，於96年3月3日屆滿（是日為星期六，補上班而非休息日）。惟原告遲至96年3月
6日始向本院提起行政訴訟，此有本院加蓋於訴狀上收文戳記所載日期可考，已逾法定不變期間。依照前開規定，其提起本件訴訟顯非合法，應予駁回。本件爭執之稅額不逾20萬元，依簡易程序終結之。
三、依行政訴訟法第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國96年7月31日
第八庭法官蔡進田上為正本係照原本作成。
本件以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，始得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並經最高行政法院許可後方得抗告。
中華民國96年8月1日
書記官黃倩鈺