臺北高等行政法院96年度簡字第202號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院96年簡字第202號裁定

裁判日期：民國96年07月31日

裁判案由：綜合所得稅

臺北高等行政法院裁定
96年度簡字第00202號原告甲○○被告財政部臺灣省北區國稅局代表人 凌忠嫄 （局長）住同上上列當事人間因綜合所得稅事件，原告不服財政部中華民國95年12月15日台財訴字第09500555400號訴願決定，提起撤銷訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按撤銷訴訟之提起，應於訴願決定書送達後2個月之不變期間內為之，為行政訴訟法第106條第1項前段所明定。若逾期提起，顯不合法，其情形不可補正，應依同法第107條第
1項第6款裁定駁回之。
二、本件原告93年度綜合所得稅結算申報，經被告（由所屬中壢稽徵所作業）核定應納稅額新台幣（下同）82,244元，應補稅額5,647元。原告如數繳納並加付滯納金112元，之後主張繳款書未合法送達，不應加計滯納金。經被告函復退還滯納金112元加計利息1元。原告不服，提起訴願，旋遭駁回。查原告係於95年12月16日收受訴願決定書，此有送達證書影本附訴願卷可稽，原告提起撤銷訴訟之期間，應自95年12月17日起算，因原告當時住居於臺北縣，扣除在途期間2日，原應於96年2月18日屆滿，是日為星期日，應以次日（96年2月19日）代之。惟原告遲至96年2月27日始向本院提起撤銷訴訟，此有本院加蓋於訴狀上收文戳記所載日期可考，已逾法定不變期間。依照前開規定，其提起本件訴訟顯非合法，應予駁回。又本件爭執稅額不逾20萬元，依簡易程序終結之。
三、依行政訴訟法第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國96年7月31日
第八庭法官蔡進田上為正本係照原本作成。
本件以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，始得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並經最高行政法院許可後方得抗告。
中華民國96年8月1日
書記官黃倩鈺