臺灣南投地方法院106年度亡字第4號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院106年亡字第4號民事裁定

裁判日期：民國107年06月05日

裁判案由：死亡宣告

臺灣南投地方法院民事裁定106年度亡字第4號聲請人 張如承 相對人 張明泰 利害關係人 張如帆
張薪智 上列聲請人聲請宣告張明泰死亡事件，本院裁定如下：
主文宣告張明泰於中華民國九十二年二月三日下午十二時死亡。
程序費用由張明泰遺產負擔。
事實及理由
一、按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告。又受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡。前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時。但有反證者，不在此限，民法第8條第
1項、第9條定有明文。次按宣告死亡或撤銷、變更宣告死亡之裁定，利害關係人或檢察官得聲請之。宣告死亡之裁定應確定死亡之時，亦為家事事件法第155條、第159條第1項所明定。
二、經查，失蹤人即相對人張明泰（男，民國00年0月00日出生，身分證統一編號：Z000000000號，設籍南投縣○○鄉○○巷00號），於85年2月3日失蹤，迄今生死不明，前經本院於106年9月26日以裁定准以公示催告，聲請人即於同年11月3日刊登太平洋日報新聞報新聞紙在案，現申報期間屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知失蹤人生死者，陳報其所知等情，有該裁定、報紙各1件在卷可稽。又相對人勞保已於84年間退保，且無在監在押紀錄等情，亦有本院依職權查詢之法務部─健保資訊連結作業查詢紀錄、臺灣高等法院出入監簡列表各1件附卷為憑。復經本院向南投縣政府警察局仁愛分局函查，據覆迄今未尋獲相對人，復經訪查相對人住所地之村民皆稱相對人已失蹤很久等語，此有南投縣政府警察局仁愛分局106年7月20日投仁警防字第1060008014號函所附查訪紀錄表4份及失蹤人口系統--資料報表在卷足憑。綜上，相對人自85年2月3日失蹤迄今已逾22年，聲請人為相對人之子，聲請對失蹤人即相對人張明泰為死亡之宣告，核與前開規定相符，應予准許。
三、相對人張明泰於85年2月3日失蹤，計至92年2月3日為止，已屆滿7年，自應推定其於是日下午12時為死亡之時，依法准予宣告相對人張明泰於92年2月3日下午12時死亡。
四、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第154條第3項。中華民國107年6月5日
臺灣南投地方法院家事法庭
法官吳昆璋以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年6月5日
書記官洪素禎