臺灣臺北地方法院簡易民事判決
111年度北簡字第10460號
原告花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 莫兆鴻
訴訟代理人 陳正欽
向 勃睿
被告 許耀仁
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國111年8月22日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬伍仟壹佰玖拾陸元，及自民國九十八年十二月二十四日起至清償日止，按年息百分之九點二○三計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟玖佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、本件原告與華僑商業銀行股份有限公司（下稱華僑銀行）依金融機構合併法申請合併許可，華僑銀行為消滅銀行，原告為存續銀行，有原告提出之行政院金融監督管理委員會函附卷可稽，核無不合，先予敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：被告於民國93年9月6日向原告申請個人信用貸款，貸款金額新臺幣（下同）51萬元，借款期間自93年9月6日起至98年9月6日止，約定貸款期數60期，分期繳納，利息按基準利率加年息5.91％計算（現為9.203％），如任何一宗債務未依約清償本息時，即喪失期限利益，其借款應視為全部到期，除按上開利率計付遲延利息外，並應加計違約金。詎被告自94年5月13日起即未依約如期繳款，依約被告已喪失期限利益，全部借款視為到期，尚欠本金455,196元及利息迄未清償，屢經催討，均置之不理，為此提起本件訴訟，並聲明如主文所示等語。
二、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 111 年 9 月 12 日
臺北 簡易庭
法官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重
慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 9 月 12 日
書記官 陳怡如
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,960元
合計4,960元