臺灣高等法院臺中分院111年度上訴字第2685號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
裁判字號:臺灣高等法院臺中分院111年上訴字第2685號刑事裁定
裁判日期:民國111年11月10日
裁判案由:家庭暴力防治法之傷害等
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定111年度上訴字第2685號上訴人即被告 楊政鴻 上列上訴人因違反家庭暴力防治法之傷害等案件,不服臺灣臺中地方法院109年度訴字第1467號中華民國111年8月18日第一審判決(起訴案號:臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第5991、15262號),提起上訴,本院裁定如下:
主文楊政鴻應於本裁定送達後伍日內補正上訴之具體理由。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者,應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者,原審法院應定期間先命補正;第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者,應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者,審判長應定期間先命補正,刑事訴訟法第361條、第367條分別定有明文。
二、查本件上訴人即被告楊政鴻因違反家庭暴力防治法之傷害等案件,不服原審判決,提起上訴。經核被告所提出之「刑事聲明上訴狀」(見本院第9至11頁),並未敘述具體上訴理由,亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由書,爰依法裁定限被告於本裁定送達後5日內補正上訴之具體理由。如逾期未向本院提出書狀敘述上訴之具體理由,將由本院依法判決駁回上訴,特此裁定。
三、依刑事訴訟法第367條但書,裁定如主文。中華民國111年11月10日
刑事第十庭審判長法官陳宏卿
法官楊文廣法官楊陵萍以上正本證明與原本無異。不得抗告。
書記官廖婉菁中華民國111年11月11日