臺灣高等法院臺中分院100年度再易字第66號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院100年再易字第66號民事裁定

裁判日期：民國100年11月11日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院臺中分院民事裁定100年度再易字第66號再審原告 莊榮兆 上列再審原告與再審被告 許革 非間損害賠償事件，再審原告對於中華民國98年2月2日本院98年度附民字第13號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主文再審之訴駁回。
再審訴訟費用，由再審原告負擔。
理由
一、提起再審之訴，應依民事訴訟法第501條第1項第4款規定表明再審理由，其未表明者，毋庸命其補正。所謂表明再審理由，必須指明確定判決有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有何條款之再審理由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由（最高法院81年度台上字第85號判決參照）。查本件再審原告對本院98年度附民字第13號確定判決提起再審之訴，僅敘及對現今司法實務之不滿，並稱依馬總統指江國慶案之枉判而准再審之糾正錯判，暨依他案熊法官、高法官拒絕關說而公正執法，本件應准再審，始符公理及司法為民云云，均未敘明本院98年度附民字第13號確定判決究竟有何合於法定再審事由之具體情事，依上說明，其提起再審之訴自非合法。
二、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國100年11月11日
民事第七庭審判長法官饒鴻鵬
法官陳毓秀法官李平勳以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
書記官劉恒宏中華民國100年11月14日
Ａ