臺灣臺南地方法院106年度交簡上字第45號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院106年交簡上字第45號刑事判決

裁判日期：民國106年03月23日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺南地方法院刑事判決106年度交簡上字第45號上訴人 葉譯雯 即被告上列上訴人即被告因過失傷害案件，對於本院中華民國106年1月月16日106年度交簡字第122號簡易判決（偵查案號：臺灣臺南地方法院檢察署105年度偵字第16203號）不服，提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
葉譯雯緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審以被告葉譯雯所為係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，判處拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，其認事用法及量刑均無違誤，應予維持，除引用第一審簡易判決書（如附件）所載之犯罪事實、證據及理由外，並補充證據如下：被告於本院第二審審理時之自白。
二、上訴意旨略以：上訴人對於被訴事實認罪，且與告訴人達成和解，如數賠償予告訴人，請求給予緩刑之宣告等語。
三、原審以被告犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，事證明確，適用刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1之規定，並審酌被告過失程度，告訴人所受傷勢及被告犯後之態度，並兼衡被告之智識程度、經濟及家庭生活狀況等一切情狀，量處拘役50日，並諭知易科罰金之折算標準，經核其認事用法並無違誤，量刑亦稱允當。上訴意旨仍以前詞指摘原判決不當，為無理由，應予駁回。
四、末按，受2年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告之情形者，認以暫不執行為適當者，得宣告2年以上5年以下之緩刑，其期間自裁判確定之日起算，刑法第74條第1項第1款定有明文。查被告並無任何前科，有台灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參（見本院交簡上卷第10頁），本院審理時坦承犯行，能坦然面對肇事責任，且與告訴人已達成和解，並已取得告訴人之諒解，有和解書、本院筆錄在卷足證（見本院交簡上卷第5頁、第19頁背），則被告經此偵審程序，已受有相當程度之教訓，當知警惕，應無再犯之虞。是本院審酌上情，因認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，諭知宣告緩刑2年，以啟自新。
依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。
本案經檢察官林慧美到庭執行職務。
中華民國106年3月23日
刑事第四庭審判長法官彭喜有
法官鄭雅文法官洪士傑以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官黃心怡中華民國106年3月23日