臺灣臺中地方法院107年度聲字第4275號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年聲字第4275號刑事裁定

裁判日期：民國107年09月26日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺中地方法院刑事裁定107年度聲字第4275號聲請人即被告 張惠君 上列聲請人即被告因竊盜案件（本院107年度易字第2460號〈即107年度簡字第1040號〉），聲請具保停止羈押案件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告張惠君（下稱被告）就犯罪事實皆為認罪，且被告有一名3歲多之幼子，被告是未婚生子的單親媽媽，不希望因為犯罪而使幼子久未見到母親歸來，請求給予被告交保之機會，讓被告可以在執行前多陪伴兒子等語。
二、具保停止羈押乃案件判決確定前，為保全證據或刑之執行，以具保替代羈押而解除拘禁被告之強制處分而設，故如案件業已有罪判決確定，經移送監獄執行或移送執行在即者，則屬監獄行刑之範疇，自無羈押與否或停止羈押之問題（最高法院98年度台抗字第228號裁判可資參照）。查被告所涉犯竊盜案件，雖前經本院認被告自白犯罪，且依卷內事證資料認被告犯罪嫌疑重大，且被告於5日內前後4次竊取他人之機車，又有竊盜之前科紀錄，有事實足認有反覆實施同一竊盜犯行之虞，且有羈押之必要，而於民國107年8月7日執行羈押在案。惟被告所犯上開案件，業經本院於107年8月14日以107年度簡字第1040號判決判處應執行有期徒刑1年，並於107年9月6日確定在案，且於同日送執行，執行期滿日為108年7月22日等情，有臺灣臺中地方檢察署檢察官
107年執振字第14476號執行指揮書影本及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可參，揆之首開說明，被告現為受刑人，已失羈押中被告之身分，已無斟酌具保停止羈押之必要，從而，其具狀聲請具保停止羈押，並非有據，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國107年9月26日
刑事第十六庭法官陳怡君上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官林玟君中華民國107年9月26日