臺灣高雄地方法院95年度易字第1862號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年易字第1862號刑事裁定

裁判日期：民國96年03月27日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事裁定95年度易字第1862號被告甲○○
樓具保人乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：
主文乙○○繳納之保證金新臺幣壹萬元，沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。
二、本件被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，本院於民國96年1月5日訊問後，諭知以新台幣1萬元具保候傳，經具保人乙○○繳納保證金辦理具保程序後，已將被告釋放乙節，有訊問筆錄、保證金收據，及收受繳納保證金通知附卷足憑。然查：被告經依法傳訊被告應於96年2月26日自行到庭，經本院就被告之住所傳喚，被告經合法送達未到庭，並經拘提無著，又本院依具保人住所通知具保人偕同被告到庭，惟具保人仍未偕同被告到庭等節，有本院送達證書、拘票及拘提無著報告書在卷可按，堪認被告確有無正當理由拒不到庭之事實。再被告現又未因案在監所執行或羈押，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1份可按，是被告確已逃匿，自應由本院將具保人原繳納之保證金沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國96年3月27日
刑事第十二庭審判長法官施柏宏
法官黃宗揚法官洪能超如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
以上正本證明與原本無異。
中華民國96年3月27日
書記官曾小玲