臺灣新北地方法院99年度簡上字第489號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年簡上字第489號刑事判決

裁判日期：民國99年08月25日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決99年度簡上字第489號上訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列上訴人因被告過失傷害案件，不服本院於民國99年3月24日所為之98年度簡字第8940號第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：98年度偵字第26001號）提起上訴，本院管轄之第二審合議庭以裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審以被告乙○○所為係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，判處被告拘役20日，並諭知易科罰金之折算標準為以新臺幣1,000元折算1日，其認事用法均無不當，量刑亦屬妥適，應予維持，並引用如附件第一審判決書記載之事實、證據及理由。
二、上訴人依告訴人甲○○○之請求，提起本件上訴，其上訴意旨略以：被告放任飼養之犬隻亂竄，致該犬隻攻擊告訴人成傷，現仍須就醫，而被告於案發當時，即自行離開現場，並未將告訴人送醫，事後亦未積極與告訴人商談和解事宜，對告訴人之傷勢不加聞問，毫無悔意，原審對被告所為之量刑，尚嫌過輕，爰提起本件上訴，請求撤銷原審判決，更為適當之量刑等情。按有關刑之量定，乃實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘原審法院量刑未逾越法律所規定之範圍，又無濫用權限之情形，即不得任意指摘為違法。經查，原審於量刑時，已具體審酌被告之素行、過失程度、犯後態度、告訴人所受傷勢、事後雙方未能達成和解等全部情狀，並詳載於原審判決書內，而為刑之量定，原審量刑未逾法定刑之範圍，亦無何量刑權濫用之情，自難謂有何不當或輕縱之可言。從而，上訴人提起本件上訴，為無理由，應予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第36
8條、第364條、第273條之1第1項、第373條，判決如主文。
本案經檢察官黃彥琿到庭執行職務。
中華民國99年8月25日
刑事第十一庭審判長法官張江澤
法官陳海寧法官劉景宜不得上訴上列正本證明與原本無異。
書記官謝秀青中華民國99年8月30日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第284條第1項前段中華民國刑法第284條（過失傷害罪）因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。