臺灣新北地方法院99年度聲字第2872號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院99年聲字第2872號刑事裁定

裁判日期：民國99年06月10日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收

臺灣板橋地方法院刑事裁定99年度聲字第2872號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反商標法等案件，聲請單獨宣告沒收（99年度執聲字第1885號），本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之物，均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：臺灣板橋地方法院檢察署97年度偵字第1599
0號被告甲○○違反商標法等案件，前經該署檢察官依刑事訴訟法第253條之1為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年，並已於民國98年12月18日期滿。扣案如附表所示之物，爰依法聲請單獨宣告沒收（原聲請書贅載「銷燬」二字）等語。
二、按專科沒收之物，得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又按犯商標法第81條、第82條之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品，或所提供於服務使用之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第83條亦有明文規定。
三、經查：本件被告甲○○因違反商標法等案件，經臺灣板橋地方法院檢察官以97年度偵字第15990號，依刑事訴訟法第25
3條之1規定為緩起訴處分確定在案，且緩起訴期間業已期滿未經撤銷等情，業經本院核閱上開97年度偵字第15990號全卷無訛。而扣案如附表所示之物，確屬商標法第83條所規定之仿冒商標商品，依法不問屬於犯人與否沒收之，為專科沒收之物，是本件聲請人之聲請為有理由，應予准許。
四、依商標法第83條、刑法第40條第2項，裁定如主文。中華民國99年6月10日
刑事第二十一庭法官許映鈞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官蔡一如中華民國99年6月11日附表：（97年度保管字第3892號）┌──┬────────────────┬──────┐│編號│產品名稱│數量│├──┼────────────────┼──────┤│一│仿冒adidas商標之運動套裝│14套│├──┼────────────────┼──────┤│二│仿冒adidas商標之背包│2個│├──┼────────────────┼──────┤│三│仿冒adidas商標之襪子│7雙│├──┼────────────────┼──────┤│四│仿冒adidas商標之錢包│5個│└──┴────────────────┴──────┘