臺灣雲林地方法院103年度補字第151號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院103年補字第151號民事裁定

裁判日期：民國103年10月24日

裁判案由：確認抵押債權不存在等

臺灣雲林地方法院民事裁定103年度補字第151號原告 李知兪 上列原告與被告滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司間請求確認抵押債權不存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。又因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，同法第77條之6復有明文。查本件原告訴之聲明第一項請求確認兩造於民國90年7月4日就坐落雲林縣○○鎮○街段○○○○○○○○○○號土地，及其上同地段460建號建物設定共同擔保債權總金額為最高限額新臺幣（下同）4,850,000元之抵押債權不存在（按供擔保物之價額為5,449,000元，即該供擔保物於本院102年度司執字第21006號給付票款強制執行事件之拍定價額）；訴之聲明第二項請求本院102年度司執字第21006號給付票款強制執行事件就原告財產拍賣所得價金，於103年9月10日製作之分配表，其中次序5、6所列被告受分配之程序費用2,000元及第一順位抵押權3,779,328元，均應予剔除。經核上開訴訟標的及訴之聲明雖為複數，但訴訟利益應屬相同或互為競合，是依前揭法條規定，應擇較高之4,850,000元核定為本件訴訟標的價額，應徵收第一審裁判費49,015元。茲依民事訴訟法第
249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國103年10月24日
民事第四庭法官何志通以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國103年10月24日
書記官楊雯君附記：繳費金額未逾2萬元者，於繳款期限內可持繳款單就近向便利商店繳納。逾2萬元者，可向金融機構繳納。