臺灣屏東地方法院109年度交簡字第2109號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院109年交簡字第2109號刑事判決

裁判日期：民國109年11月30日

裁判案由：公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決109年度交簡字第2109號聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告呂昆霖上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度速偵字第1400號），本院判決如下：
主文呂昆霖犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告呂昆霖之犯罪事實、證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第1行關於「12時許」之記載，應更正為「12時許至14時許」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告明知酒後駕車除危害自身安全外，亦將對其他用路人之生命、身體及財產造成高度危險，竟仍置大眾行車之公共安全於不顧，於飲酒後吐氣所含酒精濃度已逾法定標準值每公升0.25毫克甚高之情形下，仍執意駕車上路，更因此發生如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所載之事故，對於道路交通安全所生危害非輕；惟念其犯後尚能坦承犯行，並考量其前無論罪科刑紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），暨其自述之智識程度（見卷附個人戶籍資料查詢結果）、經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人年籍資料欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官陳君瑜聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年11月30日
簡易庭法官黃紀錄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起二十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中華民國109年12月1日
書記官鍾錦祥附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
【附件】臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第1400號被告呂昆霖上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、呂昆霖於民國109年8月8日12時許，在其位於屏東縣○○鄉○○村○○000號之1住處內飲用高粱酒後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，竟仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日18時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路。嗣於同日18時45分許，行經屏東縣○○鄉○○路○○○○○號前時，因迴車時未注意周邊車況，不慎撞擊 吳承信 停放在路旁之車牌號碼000-0000號自用小客車（無人成傷），經警據報到場處理，並於同日19時6分許，經警測得呂昆霖吐氣所含酒精濃度達每公升1.29毫克，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局枋寮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告呂昆霖於警詢及本署偵訊中坦承不諱，核與證人吳承信於警詢時證述情節大致相符，並有職務暨偵查報告、屏東縣政府警察局枋寮分局枋寮派出所度路交通事故當事人酒精測定紀錄表、車輛詳細資料報表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、及現場照片各1份附卷可稽，足認被告前揭任意性自白與事實相符。是本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣屏東地方法院中華民國109年8月12日
檢察官陳君瑜