臺灣橋頭地方法院107年度審易字第1107號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院107年審易字第1107號刑事判決

裁判日期：民國108年01月08日

裁判案由：傷害

臺灣橋頭地方法院刑事判決107年度審易字第1107號公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官(陽股)被告毛俊仁
曾冠瑛劉俊言上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度調偵字第
730號、107年度偵字第9757號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告毛俊仁與曾冠瑛係男女朋友，其等與被告劉俊言有債務糾紛。被告毛俊仁於民國107年3月13日上午某時，在高雄市○○區○○路之stop超商前，與被告劉俊言就債務問題發生爭執，被告毛俊仁、劉俊言竟分別基於傷害之犯意，互相拉扯並扭打，被告劉俊言並持安全帽攻擊告訴人毛俊仁，告訴人毛俊仁並因此倒下，被告曾冠瑛見狀亦基於與被告毛俊仁共犯傷害之犯意，先徒手攻擊告訴人劉俊言，被告劉俊言亦徒手拉扯告訴人曾冠瑛之頭髮（此部分告訴人曾冠瑛並未對被告劉俊言提出傷害告訴），被告毛俊仁爬起後並拿球棒攻擊告訴人劉俊言，告訴人劉俊言遂遭被告毛俊仁壓制在地，被告曾冠瑛並持被告毛俊仁先前所用球棒敲打告訴人劉俊言，致告訴人劉俊言受有右側前臂挫傷、右側手肘挫傷、右側腕部挫傷、頭皮表淺撕裂傷之傷害；致告訴人毛俊仁受有頭部損傷併創傷性蜘蛛膜下出血、輕微腦震盪、右手小指擦傷之傷害。因認被告3人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第
307條分別定有明文。查檢察官以被告3人涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌提起公訴，惟該罪依同法第287條規定須告訴乃論。茲因被告3人已於107年12月26日在本院調解成立，渠等並均當場具狀撤回本案告訴，有本院刑事審查庭刑事案件移付調解簡要紀錄、調解筆錄及撤回告訴聲請狀等件附卷可參，揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國108年1月8日
刑事第一庭法官陳奕帆以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國108年1月8日
書記官洪嘉鴻