臺灣臺北地方法院107年度單聲沒字第18號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年單聲沒字第18號刑事裁定

裁判日期：民國107年01月17日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收扣押物（智慧財產案件）

臺灣臺北地方法院刑事裁定107年度單聲沒字第18號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告林尚逸
王志宏翁偉慶上列聲請人因被告違反商標法案件（102年度偵續字第936號、103年度偵字第17927號），聲請單獨宣告沒收扣押物（107年度聲沒字第25號），本院裁定如下：
主文扣案之轉接卡拾壹張均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告林尚逸、王志宏、翁偉慶前因違反商標法案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以102年度偵續字第936號、103年度偵字第17927號為不起訴處分確定，扣案之轉接卡11張係侵害商標權之物品，爰聲請單獨宣告沒收等語。
二、被告行為後，刑法有關沒收之規定業於民國104年12月27日修正公布，自105年7月1日施行。按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律；本法總則於其他法律有刑罰、保安處分或沒收之規定者，亦適用之。但其他法律有特別規定者，不在此限，修正後之刑法第2條第2項、第11條定有明文，是本件有關沒收之法律，應依裁判時法，先予敘明。
三、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。次按105年7月1日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用，刑法施行法第10條之3第2項固有明文。惟查商標法第98條關於沒收之規定，業於105年11月30日修正公布，自105年12月15日起施行，規定以：「侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。」，是該條已非刑法施行法第10條之3第2項規定於105年7月1日前施行之其他法律關於沒收之規定，而屬其他法律有特別規定之情形，本件自應適用新修正之商標法第98條規定。
四、經查，被告三人因違反商標法案件，如聲請意旨經不起訴處分確定，有前揭不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。扣案之轉接卡11張係侵害商標權之物品，確屬侵害日本商任天堂股份有限公司商標權之仿冒物品，有經濟部智慧財產局商標資料檢索服務查詢結果、鑑定證明書、證物照片存卷可參，揆諸前揭說明，聲請人之聲請經核無不合，應予准許，爰裁定如主文所示。
五、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國107年1月17日
刑事第十一庭法官張谷瑛上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官劉郅享中華民國107年1月18日