臺灣新竹地方法院民事裁定
114年度司家親聲字第10號
聲請人Ａ０２
相對人
即未成年人Ａ０３
關係人Ａ０１
上列當事人間選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任Ａ０１（女、民國00年0月00日生）為未成年人Ａ０３（男、民國000年0月00日生）於辦理被繼承人戴○○（民國114年3月29日死亡）遺產協議分割事宜之特別代理人。
聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為未成年人Ａ０３之兄，茲因聲請人與未成年人Ａ０３均為被繼承人戴○○（民國114年3月29日死亡）之繼承人，現擬分割繼承事宜，爰依民法規定聲請為未成年人選任特別代理人等語。
二、按父母為其未成年子女之法定代理人；父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時，法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人，民法第1086條定有明文。而所稱「依法不得代理」，依其立法理由係採廣義，包括民法第106條禁止自己代理或雙方代理之情形，以及其他一切因利益衝突，法律上禁止代理之情形。次按法院為未成年子女選任特別代理人時，應斟酌得即時調查之一切證據；法院為前項選任之裁定前，應徵詢被選任人之意見；前項選任之裁定，得記載特別代理人處理事項之種類及權限範圍，家事事件法第111條第1、2、3項亦有明定。
三、經查：
(一)聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、死亡證明書
(二)依聲請人所提出之遺產分割協議書內容，未成年人Ａ０３雖未分得被繼承人之遺產，惟其已獲聲請人補償新臺幣20萬元，如依遺產稅免稅證明書所核定價額計算遺產價額，堪認未成年人Ａ０３之應繼分已獲得保障，此有聲請人所提出之郵政匯款申請書與存摺明細等影本在卷可參
(三)又關係人Ａ０１與未成年人具有一定親誼關係，且於上開被繼承人遺產協議分割事宜中，並非繼承人或具其他利害關係，亦無不適或不宜擔任該未成年人代理人之消極原因，對未成年人之權益應可盡保護之責任，且到院表示同意擔任本件特別代理人
四、依家事事件法第104條第3項規定，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日
家事法庭 司法事務官 李文德