臺灣臺北地方法院100年度聲字第685號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院100年聲字第685號民事裁定

裁判日期：民國100年11月16日

裁判案由：停止執行

臺灣臺北地方法院民事裁定100年度聲字第685號聲請人即債務人 羅濟宏 相對人即債權人國泰人壽保險股份有限公司法定代理人 熊明河 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人供擔保新臺幣肆拾壹萬元後，本院一００年度司執字第九八一０五號清償借款執行事件之強制執行程序，於本院一００年度訴字第四五九一號債務人異議之訴事件判決確定前應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2項規定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度臺抗字第429號裁判參照）。
二、經查，本件聲請人以其業向本院提起債務人異議之訴為理由，聲請裁定停止本院100年司執字第98105號清償借款執行事件之強制執行程序，經本院調取該執行卷宗及本院100年度訴字第4591號債務人異議之訴卷宗審究後，認為聲請人之聲請為有理由，應予准許。又相對人於本院100年度司執字第98105號執行事件中，聲請執行之標的金額（債權額）為新臺幣（下同）190萬76元及遲延利息、違約金，而相對人因停止執行所受之損害，應為訴訟事件未確定而停止執行期間，其本得利用上開金額而未經利用之利息損失，本件聲請人所提債務人異議之訴所得產生之利益以本金190萬76元計算，訴訟標的金額已逾150萬元，為得上訴第三審案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二、三審通常程序審判案件之辦案期限分別為1年4個月、2年、1年，共計4年4個月，預估為聲請人提起繼續審判之訴獲准停止執行，因而致相對人執行延宕之期間，再以相對人之系爭債權額按法定利率年息5％，計算適當之擔保金額為40萬8516元（計算式：190萬76元X5％X4.3年=40萬8516元，元以下四捨五入），本院認聲請人供擔保金額應以41萬元為適當，是以，聲請人為相對人提供前開擔保金額後，方得停止執行。
三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中華民國100年11月16日
民事第二庭法官鍾素鳳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國100年11月16日
書記官林玗倩