臺灣桃園地方法院106年度訴字第964號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年訴字第964號刑事裁定

裁判日期：民國107年02月07日

裁判案由：偽造文書等

臺灣桃園地方法院刑事裁定106年度訴字第964號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告DINHVANCUNG上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（106年度偵緝字第2538號），本院裁定如下：
主文DINHVANCUNG自民國壹佰零柒年貳月貳拾肆日起延長羈押貳月，並禁止接見通信。
理由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之，延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項及第5項分別定有明文。
二、被告DINHVANCUNG前經本院訊問後，被告坦承行使偽造私文書之犯行，然矢口否認有何加重竊盜之犯行，惟其所犯有各該證人之證述及卷內相關書、物證可佐，足認被告犯罪嫌疑重大。且被告為越南籍逃逸外勞，於本案遭警查獲前均住於朋友家，無固定住居所，有事實足認有逃亡之虞；又依被告所述，尚有證人BUITRONGTHANH需調查，亦有事實足認有勾串共犯之虞，而有羈押之原因。另審酌被告之犯罪事實對於社會之危害及被告人身自由之限制，衡量比例原則後，認有羈押之必要，爰諭知予以羈押並禁止接見在案。
三、茲因羈押期間將屆，經本院於107年2月7日訊問被告後，被告固坦承行使偽造私文書之犯行，惟仍矢口否認有何加重竊盜之犯行，然被告所犯行使偽造私文書及加重竊盜犯行，有證人 武氏秋鳳 、TRANQUOCTUAN、 李月娟 、 陳漪萍 之證述及卷內相關書、物證在卷可佐，足認被告犯罪嫌疑重大。且被告為逃逸外勞，在臺灣並無固定住居所等節，亦據被告陳述在卷，其逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之可能性甚高，有事實足認有逃亡之虞。再者，被告一再辯稱其並未前往桃園市○○區○○街○○○巷○○號行竊，是綽號「SOI」之人（即證人BUITRONGTHANH）拿取他的包包後前往行竊乙情，是本案尚待調查以釐清，仍有防止被告與證人BUITRON
GTHANH勾串之必要，是亦有事實足認被告有勾串共犯之虞，而具有羈押之原因。因此，本院衡酌被告涉案之情節，及權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認本件羈押之必要性尚無從以具保或限制住居等手段替代，仍有繼續羈押之必要。是被告應自107年2月24日起延長羈押2月，且被告有如上串證之可能，爰併諭知禁止接見通信。
四、爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中華民國107年2月7日
刑事第七庭審判長法官鄭吉雄
法官陳布衣法官王星富以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官劉寶霞中華民國107年2月8日