臺灣桃園地方法院106年度聲字第525號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年聲字第525號刑事裁定

裁判日期：民國106年04月10日

裁判案由：定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定106年度聲字第525號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人游德銓上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第356號），本院裁定如下：
主文游德銓犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人游德銓因傷害等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依（刑法）第51條之規定，定其應執行之刑」、「數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年」，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，受刑人游德銓因傷害等案件，業經本院先後各判處如附表所示之刑，並各於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及附表「法院及案號欄」所示之刑事判決各1份在卷足稽，茲檢察官聲請就附表所示之罪定其應執行之刑，經本院審核後認其聲請為正當，應予准許，爰定其應執行之刑如主文，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國106年4月10日
刑事第十一庭法官林大鈞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳佩伶中華民國106年4月11日附表：
┌───────┬───────────┬───────────┐│編號│1│2│├───────┼───────────┼───────────┤│罪名│妨害教育召集│傷害│││││├───────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑4月，如易科罰│有期徒刑2月，如易科罰│││金，以新臺幣1,000元折│金，以新臺幣1,000元折│││算1日。│算1日。│├───────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│104年10月28日（聲請書│105年8月19日│││附表誤載為104年9月21││││日，應予更正）││├───────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）機│桃園地檢105年度偵緝字│桃園地檢105年度偵字第││關年度及案號│第1328號│20933號│├──┬────┼───────────┼───────────┤│最│法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││後├────┼───────────┼───────────┤│事│案號│105年度壢簡字第1082號│105年度壢簡字第1816號││實│││││審├────┼───────────┼───────────┤││判決日期│105年10月25日│105年12月24日│├──┼────┼───────────┼───────────┤│確│法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││定├────┼───────────┼───────────┤│判│案號│105年度壢簡字第1082號│105年度壢簡字第1816號││決│││││├────┼───────────┼───────────┤││確定日期│105年11月21日│106年1月16日│├──┴────┼───────────┴───────────┤│備註│││││└───────┴───────────────────────┘