臺灣臺中地方法院民事判決 98年度中簡字第1674號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
乙○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年6月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬柒仟伍佰玖拾捌元，及自民國九
十四年九月九日起至清償日止，按年息百分之十七點八計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告前與原告簽立「現金卡契約書」，約定循環
使用核准之額度，借款期間依契約書第4條規定，自核準次
日起算為期1年，利率按契約書第5條規定，依其逾期時之年
利率為17.8000%計算，約定還款方式依契約書第8條規定，
雙方同意以每月10日為還款日，被告若未依約按期還款時，
除喪失期限利益外，依契約書第9條規定，另本金自違約日
起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期
超過6個月者，按上開利率20%加計違約金，詎被告未依約還
款，全部借款視為到期，現仍積欠原告借款新台幣（下同）
147,598元及按前述約定計算之利息及違約金未清償，爰依
消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文所
示。
三、被告未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書及約定條款、
存款業務歸戶資料、存款存摺-未登摺資料、放款帳務主
檔資料、放款帳務副檔資料-本金異動、放款帳務副檔資
料-繳息（費）記錄各1份為證，被告經合法通知，既未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院
審酌原告所提出之證物，堪信原告主張之事實為真正。
（二）按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍
從其約定利率。當事人得約定債務人不履行債務時，應支
付違約金，民法第478條前段、第233條第1項及第250條第
1項分別定有明文。本件被告向原告借款，尚積欠如主文
所示之本金、利息及違約金迄未清償，依兩造間消費借貸
契約之約定，被告自有清償之義務。從而，原告本於消費
借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額、約定
遲延利息及違約金，洵屬適法，應予准許。
（三）本件訴訟費用額確定為1,750元（即裁判費1,550元及登報
費200元），由被告負擔。
（四）本件係標的金額在500,000元以下之財產權訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項
第3款之規定，職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 98 年 6 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 6 月 30 日
書記官