臺灣高等法院112年度上訴字第5432號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院112年上訴字第5432號刑事裁定

裁判日期：民國112年12月10日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事裁定112年度上訴字第5432號上訴人即被告 林裕善 原審辯護人 江百易 律師(法扶律師)上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣桃園地方法院112年度訴字第64號，中華民國112年9月14日第一審判決（起訴案號：111年度偵字第38694號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文林裕善 應於本裁定送達後伍日內，補正敘述具體上訴理由。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之，上訴書狀應敘述具體理由，上訴書狀未敘述上訴理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條第1項、第2項、第3項分別定有明文。再第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第367條亦有明文。
二、經查，上訴人即被告林裕善(下稱被告)不服臺灣桃園地方法院民國113年9月14日112年度訴字第64號第一審判決，於112年10月6日提出刑事上訴狀，惟其刑事上訴狀僅記載「本件判決，因原審認事用法多有違誤，且量刑部分尚嫌過重」等語，未具體敘述上訴理由。揆諸上開說明，爰命被告應於本裁定送達後5日內補正敘述具體上訴理由，如逾期未補正者，駁回其上訴，特此裁定。
據上論斷，依刑事訴訟法第367條但書，裁定如主文。
中華民國112年12月10日
刑事第十九庭審判長法官曾淑華以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官吳錫欽中華民國112年12月11日