臺灣士林地方法院98年度審訴字第592號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院98年審訴字第592號刑事判決

裁判日期：民國98年08月12日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣士林地方法院刑事判決98年度審訴字第592號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第896號），經訊問被告後，被告為認罪之答辯，本院合議庭裁定認宜由受命法官獨任改行簡式審判程序，並判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。扣案之第一級毒品海洛因叁包（驗餘總淨重零點玖壹玖肆公克）均沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，另證據部分補充如下：被告甲○○於本院調查時所為自白（本院民國98年7月29日準備程序筆錄第2頁及審判筆錄第1至第4頁參照）。
二、被告施用前、後持有第一級毒品海洛因之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
三、爰審酌被告前經觀察勒戒、強制戒治並起訴處刑程序，仍無法戒斷毒品之心癮，履犯施用毒品之案件，素行不佳，惟其犯後尚知坦承犯行，態度甚佳，暨其品性、生活狀況、智識程度等一切情狀，認公訴人對被告求處有期徒刑1年1月稍嫌過重，而應量處如主文所示之刑。扣案之海洛因共3包（驗餘總淨重0.9194公克），為查獲之第一級毒品，不問屬於被告與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬。另被告施用毒品所用注射針筒，雖為其所有，然未扣案，衡情已經滅失，自不必再宣告沒收，併此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第
1項，判決如主文。
五、本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。中華民國98年8月12日
刑事第一庭法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官吳尚文中華民國98年8月12日附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。