三重簡易庭96年度重簡字第276號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　96年度重簡字第276號
原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　戊○○
　　　　　　甲○○
被　　　告　丁○○○業有限公司
法定代理人　丙○○原名 黃水順
上列當事人間96年度重簡字第276號給付票款事件，於中華民國
96年2月2日言詞辯論終結，於中華民國96年2月16日下午4時整，
在本院公開宣示判決出席職員如下：
　　　　法　　　官　呂安樂
　　　　法院書記官　蔡麗芳
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰伍拾玖萬參仟壹佰元及分別自民國九
十五年八月十九日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張執有被告所簽發如附表所示之支票5紙，詎屆期向
付款人為付款之提示竟遭退票，追索無效等事實，業據提出
與所述相符之支票影本及退票理由單各5件為證。至被告雖
辯稱現在沒有能力還等語，然按有無資力償還，乃係執行問
題，不得據為不負履行義務之抗辯（最高法院19年上字第
1733號判例參照），是被告執此拒絕清償，自不足採。
二、從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付如主文第1項
所示票款及如附表所示之提示日起至清償日止，按年息百分
之6計算之法定遲延利息，即屬正當，應予准許。
三、本件判決適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第
389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國96年2月16日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法院書記官蔡麗芳
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
法院書記官蔡麗芳
中華　民　　國　96　年2月16日
附表：
┌─┬───┬────┬─────┬───┬──┬──┐
│編│票據│發票人│票面金額│付款人│發票│提示│
│號│號碼││││日│日│
├─┼───┼────┼─────┼───┼──┼──┤
│1│ＳＣ９│丁○○○│三十六萬八│華南商│95年│95年│
││８７３│業有限公│千一百元│業銀行│08月│08月│
││２３９│司││五股分│18日│18日│
│││││行│││
├─┼───┼────┼─────┼───┼──┼──┤
│2│ＳＣ９│丁○○○│三十六萬七│華南商│95年│95年│
││８７３│業有限公│千五百元│業銀行│08月│08月│
││２０６│司││五股分│20日│21日│
│││││行│││
├─┼───┼────┼─────┼───┼──┼──┤
│3│ＳＣ９│丁○○○│三十八萬三│華南商│95年│95年│
││８７３│業有限公│千五百元│業銀行│08月│08月│
││２０７│司││五股分│25日│25日│
│││││行│││
├─┼───┼────┼─────┼───┼──┼──┤
│4│ＡＵ１│丁○○○│九萬二百元│台灣中│95年│95年│
││４０６│業有限公││小企業│09月│09月│
││０１３│司││銀行五│05日│05日│
│││││股分行│││
├─┼───┼────┼─────┼───┼──┼──┤
│5│ＡＵ１│丁○○○│三十八萬三│台灣中│95年│95年│
││４０６│業有限公│千八百元│小企業│09月│09月│
││０１９│司││銀行五│14日│14日│
│││││股分行│││
└─┴───┴────┴─────┴───┴──┴──┘