裁判字號：臺灣高等法院臺中分院91年上易字第709號刑事判決
裁判日期：民國91年05月17日
裁判案由：違反區域計畫法
臺灣高等法院臺中分院刑事判決九十一年度上易字第七О九號
上訴人即被告甲○○選任辯護人 袁烈輝 右上訴人因違反區域計畫法案件，不服台灣台中地方法院中華民國九十一年一月二十九日第一審判決（民國九十年度易字第二六三號，起訴案號：台灣台中地方法院檢察署民國八十九年度偵字第一二六八一號），提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
甲○○緩刑叄年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告上訴意旨仍執陳詞辯稱其不知有開挖土地行為等語，其上訴無理由，應予駁回。
三、末查，被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表一份在卷可稽，其因一時失慮，偶罹刑典，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，予以宣告緩刑三年，用啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條、刑法第七十四條第一款，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國九十一年五月十七日
臺灣高等法院臺中分院刑事第八庭
審判長法官羅得村
法官劉榮服法官陳賢慧右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官許麗花中華民國九十一年五月二十日
Ｒ