裁判字號：臺灣彰化地方法院108年聲字第875號刑事裁定
裁判日期：民國108年07月05日
裁判案由：定應執行刑
臺灣彰化地方法院刑事裁定108年度聲字第875號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官受刑人鄭文曲上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年度執聲字第572號），本院裁定如下：
主文鄭文曲所犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑壹年伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人鄭文曲因犯竊盜等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。
二、按數罪併罰有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條分別定有明文。又犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金。又前項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第41條第1項前段、第8項分別定有明文。次按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越（最高法院80年臺非字第473號判例意旨參照）。是以數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。
三、查受刑人鄭文曲犯如附表所示之罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有臺灣臺中地方法院107年度沙簡字第471、636號、107年度訴字第3120號、本院108年度易字第173號判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄各1份在卷足參。是本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於各刑期相加（即總和有期徒刑1年9月）；亦應受內部界限之拘束，即不得重於編號1至4曾定之執行刑，加計附表編號5之刑總和（即總和有期徒刑1年6月）。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國108年7月5日
刑事第一庭法官張鶴齡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國108年7月5日
書記官黃當易附表：
┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編號│1│2│3│├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪名│竊盜│竊盜│竊盜│├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑3月│有期徒刑4月│有期徒刑3月│├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│107年3月29日│107年5月3日│107年3月29日│├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）機│臺灣臺中地方檢察署107│臺灣臺中地方檢察署107│臺灣臺中地方檢察署107││關年度案號│年度偵字第17097號│年度偵字第17097號│年度偵字第19175號││││││├──┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤││法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││最後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事實│案號│107年度沙簡字第471號│107年度沙簡字第471號│107年度沙簡字第636號││審││││││├────┼───────────┼───────────┼───────────┤││判決日期│107年8月21日│107年8月21日│107年12月7日│├──┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤││法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││確定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判決│案號│107年度沙簡字第471號│107年度沙簡字第471號│107年度沙簡字第636號││││││││├────┼───────────┼───────────┼───────────┤││確定日期│107年9月10日│107年9月10日│108年1月2日│└──┴────┴───────────┴───────────┴───────────┘┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編號│4│5││├───────┼───────────┼───────────┤││罪名│毒品危害防制條例│竊盜││├───────┼───────────┼───────────┤以││宣告刑│有期徒刑5月│有期徒刑6月││├───────┼───────────┼───────────┤││犯罪日期│107年7月30日│107年7月4日││├───────┼───────────┼───────────┤││偵查機關年度及│臺灣臺中地方檢察署107│臺灣彰化地方檢察署107│││案號│年度毒偵字第4115號│年度偵字第10498號│下││││││├───┬───┼───────────┼───────────┤│││法院│臺灣臺中地方法院│臺灣彰化地方法院│││├───┼───────────┼───────────┤空││最後│案號│107年度訴字第3120號│108年度易字第173號│││事實審││││││├───┼───────────┼───────────┤│││判決│108年1月10日│108年3月26日│白│││日期││││├───┼───┼───────────┼───────────┤│││法院│臺灣臺中地方法院│臺灣彰化地方法院│││├───┼───────────┼───────────┤││確定│案號│107年度訴字第3120號│108年度易字第173號│││判決││││││├───┼───────────┼───────────┤│││判決確│108年1月10日│108年4月23日││││定日期││││└───┴───┴───────────┴───────────┴───────────┘