臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 109年度南簡字第429號
原 告 方元佑
被 告 潘 偉
上列被告因侮辱案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為
損害賠償，經本院刑事庭以108年度簡附民字第183號裁定移送前
來，本院於民國109年5月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬元，及自民國一Ｏ八年十二月五日起
至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹萬元為原告預供擔
保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：
(一)被告於民國108年7月8日15時許，騎乘車牌號碼000-000號普
通重型機車（下稱系爭機車），沿臺南市○○區○○路由東
往西方向行駛，適原告駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車
（下稱系爭車輛）於被告前方，被告因不滿原告所呈現之行
駛動向，乃於同日15時17分許，趁原告駕駛系爭車輛於臺南
市○○區○○路與臺39線公路交會路口停等紅燈時，從旁超
越至系爭車輛前方，並下車透過系爭車輛之車窗與車內之原
告理論，詎被告突然基於公然侮辱之犯意，於系爭車輛駕駛
座之車窗旁大聲以「幹你娘」之言語辱罵原告數次，並朝原
告臉上噴吐唾液。被告前開行為，係以強暴之方式，不法侵
害原告之名譽權而情節重大，使原告精神上感受莫大痛苦，
爰依民法第184條第1項前段、第195條第1項前段之規定，向
被告請求賠償精神慰撫金等語。
(二)並聲明：
1.被告應給付原告新臺幣（下同）50萬元，及自起訴狀繕本送
達翌日起，按週年利率5％計算之利息。
2.訴訟費用由被告負擔。
二、被告則以：
(一)被告對於原告所主張之侵權行為事實並不爭執，亦承認於案
發當日有行為上之失控，並願意對原告賠償一些金額。惟原
告所請求之金額過高，且原告主張被告對其有精神上恐嚇之
行為，原告應提出證據等語置辯。
(二)併為答辯聲明：原告之訴駁回，訴訟費用由原告負擔。
三、得心證之理由：
(一)本件原告主張被告於上揭時、地基於公然侮辱之犯意，為前
開辱罵及噴吐唾液之行為致其名譽權受損等情，經本院刑事
庭以108年度簡字第3292號刑事簡易判決判處被告罰金5,000
元確定在案，業據本院依職權調取本件刑事卷宗全卷查明無
訛，被告亦不爭執上開公然侮辱之事實，本院依上開調查證
據之結果，堪信原告前揭主張為真實。
(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第184條第1
項前段、第195條第1項前段分別定有明文。次按精神慰撫金
之酌定，除考量原告所受之損害程度外，尚應審酌兩造之身
分地位、學識經歷、財產狀況、痛苦程度等節以定之。經查
：原告因被告上開妨害名譽行為，精神上應確受有相當之痛
苦，原告依據侵權行為損害賠償請求權請求被告負損害賠償
之責，有所依據。又原告為大學畢業，現從事室內裝修，每
月收入約3至5萬元，107年度無申報所得紀錄、財產資料，
負債約50萬元；被告碩士畢業，兼職保險業務，每月收入約
2、3萬元，與妻子分擔房貸400萬元，107年度申報所得44,1
91元，名下有投資1筆等情，據兩造陳明，並有兩造之稅務
電子閘門財產所得資料查閱無誤。故本院審酌本件紛爭之情
節經過、原告人格權所受損害之程度，及兩造之身分地位、
學識經歷、資力等一切情狀，而認原告所得請求之精神慰撫
金應以1萬元為適當，逾此部分之請求則不應准許。
(三)末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段、
第203條分別定有明文。本件原告對於被告之侵權行為損害
賠償請求權，係屬給付未有確定期限之金錢債權，揆諸上揭
規定，原告主張被告應自起訴狀繕本送達被告翌日即108年
12月5日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之法定遲延
利息，於法有據，亦應予准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付1萬
元，及自108年12月5日起至清償日止，按週年利率5％計算
之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍，則無理由，應予
駁回。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所
為被告部分敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，
原告勝訴部分應依職權宣告假執行。另併依同法第392條第2
項規定宣告被告如為原告預供擔保後，得免為假執行。
六、本件係刑事附帶民事訴訟裁定移送民事庭審理，依刑事訴訟
法第504條第2項之規定，免納裁判費，且本件未再支出其他
訴訟費用，故無庸為訴訟費用負擔之諭知。
中華民國109年6月4日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官許育菱
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年6月4日
書記官楊意萱