臺灣臺北地方法院110年度簡字第12號裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年簡字第12號裁定

裁判日期：民國110年07月02日

裁判案由：廢棄物清理法

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定110年度簡字第12號原告 粟振庭 被告臺北市政府環境保護局代表人 劉銘龍 上列當事人間因廢棄物清理法事件，原告不服臺北市政府中華民國109年10月20日府訴三字第1096101881號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣（下同）2,000元，行政訴訟法第98條第2項後段定有明文，且此為起訴必須具備之程式。原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，行政訴訟法第107條第1項第10款亦規定甚明。又簡易訴訟程序除本章別有規定外，仍適用通常訴訟程序之規定，同法第236條亦有規範。
二、查原告因廢棄物清理法事件，不服臺北市政府訴願決定，提起行政訴訟，惟未據繳納裁判費，經本院於民國110年5月27日以110年度簡字第12號裁定，命原告於裁定送達後10日內補正，該裁定於同年6月2日對原告送達，有上開裁定、本院送達證書各1份可稽（見本院卷第43至45頁）。又原告曾向本院聲請訴訟救助，業經本院以110年1月6日110年救字第1號裁定駁回，復經臺北高等行政法院於110年4月29日以110年度抗字第3號裁定駁回抗告確定，於同年5月5日送達原告等情，有上開裁定、臺北高等行政法院送達證書各1份在卷可按（見臺北高等行政法院110年度抗字第3號卷第39至41頁）。是原告未依限補繳裁判費，有本院查詢簡答表、答詢表各1份存卷可按（見本院卷第47至50頁），揆諸上開說明，其訴顯非合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年7月2日
行政訴訟庭法官鄧德倩上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內以原裁定有違背法令為理由向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國110年7月2日
書記官李欣