福建金門地方法院101年度司促字第628號民事裁定

裁判字號：福建金門地方法院101年司促字第628號民事裁定

裁判日期：民國101年09月20日

裁判案由：支付命令

福建金門地方法院民事裁定101年度司促字第628號債權人 杜昱璋 上列債權人與債務人 蔡美能 間聲請支付命令事件，本院裁定如下：
主文債權人之聲請駁回。
聲請程序費用新台幣伍佰元由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；民事訴訟法第513條第1項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：債務人於民國99年12月3日向債權人借款新台幣100萬元，約定清償期限為101年12月2日，並按周年利率百分之3計付利息，利息按月給付，逾期未給，視同清償期屆至，另按本金每百元每逾一日加增1角之違約金，立有借據為證，詎債務人自101年2月3日起未依約給付利息，是請求債務人應給付上開金額等語。
三、經查，債權人主張與債務人間有消費借貸關係，固據其提出債務人於99年12月3日簽立之借據影本為證，然觀該借據影本第一點關於貸與人之欄位係反白，是本院於101年7月13日、8月20日二次函請債權人提出借據正本，俾本院辨識借據之貸與人欄位是否有記載特定人，並請債權人如關於貸與人欄位確係空白者，併陳報本件有無債權讓與之情，惟債權人於101年7月20日、8月28日收受函文後，迄未提出任何資料亦未作何補充陳述，致本院無法逕認債權人之請求為有理由，是依上開規定，駁回本件支付命令之聲請。
四、依民事訴訟法第513條第1項，第95條，第78條裁定如主文。中華民國101年9月20日
民事庭司法事務官蔡薇芝以上正本證明與原本無異如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國101年9月20日
書記官李俊毅