臺灣臺中地方法院99年度易字第111號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年易字第111號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國99年01月29日

裁判案由：竊盜

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄99年度易字第111號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第23305號），並聲請認罪協商，本院進行認罪協商程序後，於中華民國99年1月29日下午4時，在本院第11法庭宣示判決，出席職員如下：
法官羅智文書記官鄭淑英法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨
甲○○前因毒品危害防制條例案件，經法院判決、減刑後定執行刑有期徒刑1年確定；復因毒品危害防制條例、竊盜等案件，經法院判決、減刑後定執行刑有期徒刑6月確定，接續執行，於民國96年12月20日假釋出監，嗣於96年12月24日假釋期滿未經撤銷假釋以已執行完畢論。詎仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於98年9月3日凌晨2時至3時間，駕駛車號0000-00號自用小客車至乙○○位在臺中縣○里鄉○○路○○號住處，見外圍圍牆鐵門未上鎖，即趁隙侵入（無故侵入他人住宅附連圍繞之土地部分未據告訴），徒手竊取乙○○所有放在圍牆內之鋼圈6個【廠牌：皇冠，價值共約新臺幣（下同）1萬5000元】及輪胎6個（廠牌：米其林、橫濱、普利司通各2個，價值共約1萬8000元），得手後放在上開其所駕駛之自用小客車內逃離現場。嗣後欲將上開贓物供己使用，然因尺寸不合，復以上開自用小客車將贓物載至臺中縣○里鄉○○路○○巷空地丟棄。
嗣因乙○○報警處理，經警調閱附近路口監視器，發現於案發時間出現在現場之上開自用小客車為甲○○之前妻 蔡叔娥 所有，進而循線查獲上情，並在臺中縣○里鄉○○路○○巷空地，扣得前述輪胎及鋼圈各6個（業已發還予乙○○）。
三、處罰條文刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
四、附註事項起訴書記載被告甲○○係犯刑法第321條第1項第2款之加重竊盜罪，惟業經公訴檢察官當庭更正被告所犯罪名為刑法第320條第1項之普通竊盜罪。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有上開可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起
10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中華民國99年1月29日
刑事第十一庭法官羅智文上為正本係照原本作成
書記官鄭淑英中華民國99年1月29日