臺北高等行政法院108年度救字第242號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院108年救字第242號裁定

裁判日期：民國108年10月31日

裁判案由：訴訟救助

臺北高等行政法院裁定
108年度救字第242號聲請人 謝清彥 上列聲請人對本院中華民國108年9月6日108年度救字第169號裁定聲請再審（本院108年度救再字第43號），並聲請訴訟救助，就訴訟救助部分，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、行政訴訟法第101條規定：「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。」第102條第2項、第3項規定：「聲請人無資力支出訴訟費用之事由應釋明之。」「前項釋明，得由受訴行政法院管轄區域內有資力之人出具保證書代之。」又所謂無資力，是指窘於生活，且缺乏經濟上的信用者而言。另依行政訴訟法第176條準用民事訴訟法第284條規定，當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之。
二、聲請人聲請訴訟救助，雖主張其符合法律扶助法所定無資力之要件，有臺灣高等法院108年度國抗字第24號案件資料可證，最高法院101年度台抗字第659裁定亦釋示「除有不符法定無資力之反證外，應准許訴訟救助」，且其歷年在各監所服刑，在監保管金餘額僅百元，可函詢監所調查求證即明等語。惟查，聲請人並未提出任何可使本院信其主張為真實且能即時調查之證據，以供本院審酌，自難認其就無資力支出訴訟費用之事由，已盡釋明之責。至於聲請人所引另案裁定，均係各該案件的個案認定，並無拘束本院的效力。揆諸上揭規定及說明，本件聲請不應准許，應予駁回。
三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年10月31日
臺北高等行政法院第一庭
審判長法官許瑞助
法官楊得君法官程怡怡上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國108年10月31日
書記官許婉茹