臺灣雲林地方法院民事小額訴訟判決 96年度虎小字第141號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求損害賠償事件，於中華民國96年5月16日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳萬玖仟玖佰陸拾捌元，及自民國九十六
年一月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣伍佰元由被告負擔，餘伍佰元由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告甲○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告甲○○於民國95年11月15日中午12時35
分駕駛車號00-0000號自小客車，由南往北（北港往虎尾）
，行經雲林縣○○鎮○○里○○道路溪邊段，因該路口無號
誌、天雨路滑、視線不良，而未注意車前狀況，適有原告駕
駛車號0000-00由北往南駛至（虎尾往北港）該岔路口，雖
有注意車前狀況，然自信「對方有看到伊，可以轉過去」，
而未採取必要之安全措施，致被告發現原告自小客車時，其
所駕駛之自小客車左前車頭已撞擊被告自小客車左前葉子板
，致原告之自小客車左前葉子板、左前門、左前輪損壞，被
告之自小客車左前車頭亦同受有損害，經勘核後，原告所有
上揭自小客車之必要修復費用為新台幣（下同）57,936元、
拖吊費2,000元，共計59,936元，爰依侵權行為之法律關係
請求等語，並聲明：被告應給付原告59,936元，及自起訴狀
繕本送達翌日起（即96年1月23日）至清償日止按週年利率
5％計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張兩造自小客車於民國95年11月15日中午12時35分許
發生撞碰事故後，經送往NISSAN之匯聯汽車股份有限公司修
護，其修復費用為59,936元（含拖吊費2,000元）等事實，
業經原告提出交通事故當事人登記聯單、理賠專用估價單及
巨豊汽車拖吊服務簽認單等影本為證，被告既經合法通知，
未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出任何書狀為反對之陳
述，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，應視同自
認，是原告主張自堪信為真實。
㈡關於事故發生之經過，經當時負責處理之雲林縣警察局虎尾
分局檢送相關資料，依據交通事故處理紀錄登記簿、現場圖
、交通事故調查報告表及現場照片顯示，肇事地點為雲林縣
○○鎮○○里○○道路溪邊段路口，被告駕駛車號00-0000
號自小客車，由南往北（北港往虎尾），而原告駕駛車號
0000-00自小客車由北往南（虎尾往北港），在肇事地點發
生事故，原告自小客車左前葉子板、左前門、左前輪遭受撞
擊而損壞等情，及被告於警詢時供稱：因天雨路滑、視線不
良，伊由北港往虎尾方向行駛（南往北），途經肇事地點（
岔路口），因未發現前方來車，致伊車左前車頭與來車左前
葉子板發生擦撞，伊發現對方來車時，已發生車禍，伊時速
約10至20公里左右等語（詳見95年12月15日之交通事故談話
紀錄表）、原告於警詢時稱：當時伊車是從虎尾往北港方向
行駛（北往南），途經肇事地點（岔路口），因天雨，伊有
減低時速約10公里，已清楚看見對方，準備左轉彎會車，伊
想對方有看到伊，可以轉過去，但對方來車未進行右轉彎，
進入自己車道，致發生兩車擦撞，伊車左前葉子板、左前門
、左前輪損壞，伊發現危害狀況時距離對方約10公尺，當時
伊車子時速約10公里，當時天氣下雨、路況潮濕、路口無號
誌等語（詳見96年1月6日之交通事故談話紀錄表），暨原
告之自小客車左前葉子板、左前門、左前輪損壞，被告之自
小客車左前車頭亦同受有損害等情，互核以觀，再參以道路
交通安全規則第94條第3項：「汽車行駛時，駕駛人應注意
車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措拖」
之規定，可知被告駕駛自小客未注意車前狀況；而原告雖有
看見對方已注意車前狀況，然自信「對方有看到伊，可以轉
過去」，而未採取必要之安全措施，同有過失。是以，本院
認被告就本件事故之發生應負50％過失，而原告亦應負50％
之過失責任，應可確定。
㈢從而，本件被告既對於系爭車禍有過失，該過失與原告車損
間具有相當因果關係，其依民法第184條第1項前段、第
191條之2前段及第196條之規定請求系爭車輛修復金額
59,936元的二分之一即29,968元，及自起訴狀繕本送達翌日
（即自96年1月23日）起算之法定遲延利息，為有理由，應
予准許。逾此部分請求，為無理由，應予駁回。
四、本件訴訟費用全額1,000元（裁判費），應由被告負擔二分
之一，餘二分之一由原告負擔。又本判決係適用小額程序所
為被告敗訴之判決，併依民事訴訟法第436條之20之規定，
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 96 年 5 月 30 日
虎尾簡易庭
法官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺灣雲林地方法院虎尾簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 5 月 30 日
書記官蘇靜怡