臺灣臺北地方法院103年度簡字第1678號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年簡字第1678號刑事判決

裁判日期：民國103年06月16日

裁判案由：賭博

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決103年度簡字第1678號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告林財富
黃榮龍廖博源上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第9466號），本院判決如下：
主文林財富、黃榮龍、廖博源在公共場所賭博財物，各處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之賭具樸克牌壹副及賭資新臺幣肆佰柒拾元均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據部分，除犯罪事實欄一第2行「在臺北市○○區○○街○○巷之朱昌公園內」部分更正為「在臺北市○○區○○街○○巷朱昌公園內之公共場所」、第6行「賭資1470元」部分更正為「賭資470元」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法第266條所規定之「公共場所」，係指多數人公共使用或聚集之場所，如道路、公園、廣場、公家機關等場所而言，與同條所規定「公眾得出入之場所」係指不特定人於特定時段得以出入之場所，如餐廳、飯店、酒樓、廟宇等處並不相同。本件被告3人係在「臺北市○○區○○街○○巷朱昌公園內」賭博財物時遭警查獲，該處乃開放之公共空間，供多數人公同使用或聚集之場所，且隨時可自由進出，不需受特定時段之限制，有卷附現場照片可憑（見103年度偵字第9466號偵查卷第56頁），則被告3人於本件所為，自係在公共場所賭博財物，檢察官聲請簡易判決處刑書認被告3人係在公眾得出入之場所賭博財物，容屬誤會，併予敘明。核被告3人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之在公共場所賭博罪。爰審酌被告3人在公共場所公然賭博財物，妨害社會風氣，惟所賭博時間非長，賭博財物之數額非高，暨其等犯罪之動機、目的、手段、生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。扣案之樸克牌1副及賭資新臺幣470元，分別係當場賭博之器具及在賭檯之財物，已據被告3人於警詢中供述明確，不問屬於犯人與否，依刑法第266條第2項之規定，均沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受本判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國103年6月16日
刑事第七庭法官章曉文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官藍儒鈞中華民國103年6月16日附錄本案論罪法條中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。