臺灣桃園地方法院98年度桃簡字第1407號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年桃簡字第1407號刑事判決

裁判日期：民國98年09月29日

裁判案由：妨害秘密罪等

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決98年度桃簡字第1407號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
丙○○（原名蘇皓芸上列被告因妨害名譽等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第25405號），本院判決如下：
主文甲○○犯誹謗罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
丙○○犯過失公務員洩露國防以外之秘密消息罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件聲請書）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第310條第1項之誹謗罪，被告丙○○所為，係犯刑法第132條第2項之公務員過失洩漏中華民國國防以外應秘密之消息。爰審酌被告甲○○僅對社區保全主任適任與否表達意見，竟於該社區召開管理委員會議之際，以言語指摘足以毀損他人名譽之方式，誹謗告訴人乙○○之名譽，顯不尊重告訴人之人格尊嚴，法治觀念薄弱，對告訴人所生損害聲譽之程度，且迄今未與告訴人達成和解，犯後否認犯行；被告丙○○身為警務人員，對於涉及個人隱私等應秘密之資料，本有保守秘密之義務，竟因疏忽而洩漏予他人知悉，所為誠屬不該，惟念其犯後坦承犯行，態度良好，並兼衡被告2人之品行、智識程度、犯罪之動機、目的、手段、素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。又被告丙○○前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，因一時失慮，致罹刑典，信經此偵審教訓，應能知所警惕，而無再犯之虞，本院認其所受之刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，諭知緩刑貳年，以啟自新。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第
2項，刑法第132條第2項、第310條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第
2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。中華民國98年9月29日
刑事第五庭法官潘政宏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官林新裕中華民國98年9月29日附錄本件論罪科刑法條：
刑法第310條（誹謗罪）意圖散佈於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
散佈文字、圖畫犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或
1千元以下罰金。對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
刑法第132條（洩漏國防以外之秘密罪）公務員洩漏或交付關於中華民國國防以外應秘密之文書、圖畫、消息或物品者，處3年以下有期徒刑。
因過失犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
非公務員因職務或業務知悉或持有第1項之文書、圖畫、消息或物品，而洩漏或交付之者，處1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。