臺灣桃園地方法院98年度壢簡字第2354號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年壢簡字第2354號刑事判決

裁判日期：民國98年09月29日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決98年度壢簡字第2354號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第15478號），本院判決如下：
主文甲○○持有第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品美沙冬壹瓶（驗餘毛重拾參點捌玖公克）沒收銷燬；扣案盛裝上開第二級毒品美沙冬之瓶子壹個沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實除補充：「甲○○前因違反毒品危害防制條例案件，於民國93年8月6日經本院以93年度訴字第764號判決判處有期徒刑7月、4月，定應執行有期徒刑10月確定，並於93年11月26日入監執行，於94年9月8日縮刑期滿徒刑執行完畢出監」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件聲請書）。
二、按美沙冬（Methadone）為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品。核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。再被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以93年度訴字第764號判決判處有期徒刑4月、7月，定應執行有期徒刑10月確定，甫於94年9月8日縮刑期滿執行完畢出監之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，其受有期徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審被告已有違反毒品危害防制條例之前案紀錄，詎猶不知悔改，再犯本件未經許可無故持有第二級毒品美沙冬之犯行，所為誠屬不當，惟念及被告犯後坦承犯行，犯後態度尚佳，兼衡其犯罪之動機、目的、所持有美沙冬之數量等一切情狀，量處如主文所示之刑，並於斟酌本案犯罪情節及被告資力等節後，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲戒。至扣案之含有第二級品毒品美沙冬成分之紅色液體1瓶（毛重15.89公克，因鑑驗使用2mL，驗餘毛重13.89公克），屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所管制之違禁物，為法律上禁止持有之違禁物，不問屬被告與否，應依毒品危害防制條例第
18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。又扣案盛裝上開第二級毒品美沙冬之瓶子1個，為被告所有供其犯本件持有毒品犯行所用之物，業經被告供述在卷，應依刑法第38條第1項第2款之規定，併予宣告沒收。另上開美沙冬取樣鑑驗部分，既已鑑析用罄，業已銷燬，爰不另為沒收銷燬之諭知，附此敘明。
三、據上論斷，刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如
主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提起上訴。
中華民國98年9月29日
刑事第五庭法官潘政宏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官林新裕中華民國98年9月29日附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。