臺灣臺北地方法院民事簡易判決 103年度北簡字第5509號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 簡明仁
訴訟代理人 邱瀚霆
被 告 蔡莉羚 （即 蔡麗玲 ）
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國103
年6月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾肆萬貳仟壹佰肆拾元，及其中新臺幣
貳拾肆萬伍仟捌佰貳拾貳元部分，自民國一百零一年二月一日起
至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣叁拾貳萬肆仟壹佰肆拾元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法之通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟
法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於日前向訴外人荷商荷蘭銀行股份有限公司
台北分公司（下稱荷蘭銀行）申辦靈用金分期還款消費，約
定循環信用利率按年息19.97%計付。詎被告未依約還本繳
息，全部債務視為到期，經催討無果，迄今尚積欠原告如主
文第1項所示之金額，嗣澳商澳盛銀行集團股份有限公司（
原名澳商澳洲紐西蘭銀行股份有限公司臺北分公司，下稱澳
盛銀行）申請許可於民國99年4月17日承受蘇格蘭皇家銀行
持有荷蘭銀行將其在臺資產、負債及營業，經主管機關許可
在案，復於101年6月29日將該筆債權讓與原告，爰於當日
公告於太平洋日報為債權讓與之通知，依信用卡契約、債權
讓與法律關係起訴求為判決如主文第1項所示。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書
、注意事項、信用卡約定條款、帳務明細、債權讓與證明書
、報紙影本等件為證。被告經合法通知，既不於言詞辯論期
日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟
法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，
應堪信原告之主張為真實。從而，原告依借貸法律及債權讓
與法律關係提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金
額、利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被
告如預供相當之擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年6月30日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官劉亭柏
以上為正本係照原本作成
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。
中華民國103年6月30日
書記官林宏宇
附錄：
一、民事訴訟法第392條第2項、第3項：
法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的
物提存而免為假執行。
依前項規定預供擔保或提存而免為假執行，應於執行標的物
拍定、變賣或物之交付前為之。