臺灣高雄地方法院113年度補字第809號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
裁判字號:臺灣高雄地方法院113年補字第809號民事裁定
裁判日期:民國113年07月09日
裁判案由:損害賠償
臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度補字第809號原告 廖志賢 訴訟代理人 侯珮琪 律師上列原告與被告海盛資產管理股份有限公司間請求損害賠償事件,本院裁定如下:
主文原告應於本裁定送達之日起10日內補正如附表所示事項,逾期未補正,即駁回原告之訴。
理由
一、按因財產權而起訴,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此乃起訴必備之程式。次按書狀及其附屬文件,除提出於法院者外,應按應受送達之他造人數,提出繕本或影本,民事訴訟法第119條第1項明定。又起訴不合程式或不備其他要件者,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、原告提起本件訴訟,因有附表所示情形不符合上開規定,應予補正,茲限原告於本裁定送達之日起10日內補正附表所示事項,逾期未補正,即駁回其訴,特此裁定。
中華民國113年7月9日
民事審查庭法官楊儭華正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國113年7月9日
書記官吳國榮附表:編號原告應補正事項1繳納第一審裁判費新臺幣(下同)68,320元。理由:本件訴訟標的金額為6,800,000元,應徵第一審裁判費68,320元,原告起訴未據繳納,應予補正。2提出被告海盛資產管理股份有限公司之最新公司變更事項登記表,及其法定代理人之最新戶籍謄本(記事勿略)。若被告法定代理人之戶籍址與起訴狀所載住所址不同,併補提出起訴狀繕本(含證物)1份,俾供分別按址送達。