桃園簡易庭110年度桃小字第1769號民事判決

臺灣桃園地方法院小額民事判決

110年度桃小字第1769號

原告 林子宸

被告 張君瑩

林峻緯

上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以110年度附民字第37號裁定移送前來，本院於民國111年1月4日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應連帶給付原告新臺幣23,989元，及被告張君瑩自民國110年2月7日起、被告林峻緯自民國110年1月26日起，均至清償日止，按年息5％計算之利息。

本判決得假執行。

中　　華　　民　　國　　111　年　　1　　月　　21　　日

桃園簡易庭法官曾耀緯

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　111　年　　1　　月　　21　　日

書記官張俊睿

附錄：

一、民事訴訟法第436條之24第2項：

對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為

理由，不得為之。

二、民事訴訟法第436條之25：

上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

（一）原判決所違背之法令及其具體內容。

（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。