臺灣臺北地方法院97年度交易字第11號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年交易字第11號刑事判決

裁判日期：民國97年01月23日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決97年度交易字第11號
公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（九十六年度偵字第二三一三四號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國九十六年八月十五日下午五時十五分許，駕駛車號0000000號自用小客車，沿臺北市○○區○○路南往北方向行駛，於行至該路段與開封街口欲左轉時，原應注意汽車駕駛人轉彎時應依號誌指示，而依當時情形，並無不能注意之情況，竟疏未注意及此，即違反號誌指示逕行左轉開封街，致當時駕駛車號0000000號自用小客車，沿中華路北往南方向行駛之 郭中台 （另案為不起訴處分）為閃避乙○○，而與當時駕駛車號0000000號重型機車沿同方向行駛之甲○發生碰撞，使甲
○人車倒地，而受有臉部、雙手臂、左膝、軀幹多處擦傷及背部挫傷等傷害。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款分別定有明文。
三、查起訴書認被告乙○○涉犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪嫌，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人達成和解，告訴人願意撤回告訴，此有九十七年一月二十二日準備程序筆錄及撤回告訴狀在卷足憑，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國97年1月23日
刑事第九庭法官葉珊谷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官顏淑華中華民國97年1月28日