臺灣臺中地方法院108年度司繼字第2063號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院108年司繼字第2063號民事裁定

裁判日期：民國108年08月20日

裁判案由：酌定遺產管理報酬

臺灣臺中地方法院民事裁定108年度司繼字第2063號聲請人 廖年傑 會計師即被繼承人 紀忠信 之遺產管理人上列聲請人聲請酌定遺產管理報酬事件，本院裁定如下：
主文聲請人任被繼承人紀忠信遺產管理人之報酬酌定為新臺幣捌萬元。
程序費用由被繼承人紀忠信之遺產負擔。
理由
一、按遺產管理人得請求報酬，其數額由法院按其與被繼承人之關係、管理事務之繁簡及其他情形，就遺產酌定之，必要時，得命聲請人先為墊付，民法第1183條定有明文。次按聲請法院酌定遺產管理人報酬事件，專屬被繼承人住所地法院管轄；法院裁定酌給遺產管理人報酬時，得按遺產管理人所為遺產管理事務之繁簡，就被繼承人之財產，酌給相當報酬，家事事件法第141條準用第142條、第153條規定亦有明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前於民國104年9月30日經本院以104年度司繼字第935號裁定選任為被繼承人紀忠信之遺產管理人。聲請人自就任後即依民法第1179條規定，依法對被繼承人之繼承人、債權人及受遺贈人為公示催告、搜索被繼承人遺產及辦理遺產管理人登記及申報遺產稅等事宜，並擔任分割共有物之被告及聲請變賣被繼承人遺產。因被繼承人之遺產已處分完畢，爰依法聲請酌定遺產管理報酬，以利終結職務等語。
三、經查：聲請人主張之事實，業據提出被繼承人遺產清冊、費用收據影本、開庭通知書影本、臺中市政府地方稅務局沙鹿分局函文影本、本院107年度司繼字第1802號裁定暨確定證明書影本及土地買賣契約書影本等件為證，復經本院依職權調取本院104年度司繼字第935號及105年度司家催字第10號卷宗核閱無訛，堪信為真實，則聲請人聲請本院酌定其遺產管理報酬，自屬有據。而依聲請人進行之事項及請求之數額，認依家事事件法第141條準用第153條規定酌定其報酬為新臺幣80,000元為適當。又遺產報酬之酌定為法院依職權審酌事項，不受當事人聲明拘束，故就不予准許部分，自無庸另為駁回之諭知。
四、末按關於遺產管理、分割及執行遺囑之費用，因具共益費用之性質，即不僅於共同繼承人間有利，對繼承債權人、受遺贈人、遺產酌給請求人等均具利害關係，故民法第1150條前段乃規定，各該費用由遺產中支付之。而民法前開條文所謂「遺產管理之費用」，係指遺產保存上所必要不可欠缺之一切費用而言，例如：事實上保管費用、納稅、訴訟費用、清算費用等。復依台灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會研討結果，遺產管理人就遺產之管理，如為全體執行債權人之共同利益，而有費用支出（遺產管理人之報酬、管理費用），得準用強制執行法第29條第2項後段之規定，視其支出費用之性質，列為執行必要費用而優先受償。查：本件聲請人就任被繼承人之遺產管理人後，除其遺產管理報酬依前揭法條規定，應由法院酌定以外；另聲請人主張為管理被繼承人之遺產，現已代墊相關費用，倘該費用為共益費用，聲請人自可檢具相關證據，由遺產中支出（核銷），或於執行程序中列為執行必要費用而優先受償，無庸由本院予以確定，從而，聲請人該部分之聲請，應無必要，附此敘明。
五、依家事事件法第141條準用第142條、第153條規定，裁定如
主文。中華民國108年8月20日
家事法庭司法事務官林敬程以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中華民國108年8月20日
書記官陳惠玲