中壢簡易庭95年度壢秩字第221號刑事裁定

臺灣桃園地方法院裁定　　　　　　　　95年度壢秩字第221號
移送機關　　桃園縣政府警察局中壢分局
被移送人　　甲○○
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國95
年10月4日中警分刑社字第95214號移送書移送審理，本院裁定如
下：
主文
甲○○不罰。
理由
一、移送意旨略以：被移送人於民國95年7月間某日12時30分許
，在桃園縣中壢市內壢地區某土地公廟前，無正當理由攜帶
類似真槍之玩具槍1枝，並敲打被害人 黃健峰 頭部，因認被
移送人涉有違反社會秩序維護法第65條第3款行為云云。
二、按違反本法行為，逾二個月者，警察機關不得訊問、處罰，
並不得移送法院。前項期間，自違反本法行為成立之日起算
，其行為有連續或繼續之狀態者，自行為終了之日起算，社
會秩序維護法第31條第1、2項定有明文。查本件被移送人固
坦承於前開時、地持扣案之銀色手槍敲打黃健峰頭部，然其
行為之時間係於95年7月間，惟移送機關遲至95年10月5日始
將被移送人移送本院審理，顯已逾二個月，揆諸前開說明，
被移送人縱有違反社會秩序維護法第65條第3款之行為，亦
不得再移送法院裁罰。又被移送人於95年7月間起至同年9月
12日上午10時10分許止，均持有該銀色手槍，惟依社會秩序
維護法第65條第3款條文：「無正當理由，攜帶類似真槍之
玩具槍，而有危害安全之虞者，處三日以下拘留或新臺幣一
萬八千元以下罰鍰」可知，其構成要件有二：「無正當理由
，攜帶類似真槍之玩具槍」及「有危害安全之虞」，而在認
定有無危害安全之虞時，須考量行為人之言詞舉動、時間、
地點等因素，並非一有類似真槍之玩具槍被查獲，即一概認
定有危害安全之虞。本件扣案之銀色手槍1枝係放置在移送
人居所抽屜內，嗣於95年9月12日上午10時10分為警扣案，
此有桃園縣政府警察局搜索、扣押筆錄及照片2張附卷可稽
，依卷附證據資料所示，並無其他具體客觀事證足以證明被
移送人前開期間繼續持有該銀色手槍之行為已達危害安全之
虞，實難認被移送人之持有行為符合前揭構成要件，尚非屬
社會秩序維護法第31條第2項但書所謂「行為有繼續之狀態
」之情形，故本件處罰時效顯非以銀色手槍遭扣案之95年9
月12日上午10時10分起算，併此敘明。
三、據上所述，本件應為不罰之諭知，爰依社會秩序維護法第45
條第2項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　10　　月　　13　　日
中壢簡易庭法官許雅婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　10　　月　　13　　日
書記官沈艷華