臺灣高雄地方法院民事裁定 111年度雄補字第178號
原 告 和平警察宿舍管理委員會
法定代理人 施孟良
上列當事人請求拆除佔有物事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後7日內，具狀補正門牌號碼高雄市○○區
○○○路○○巷○號頂樓所坐落之土地第一類登記謄本，如逾期不
能補正，本院將逕依民事訴訟法第77條之12規定，以不得上訴第
三審之最高利益額數即165萬元為該部分訴訟標的價額裁定補繳
裁判費。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77
條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此
為必備之程式。次按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要
件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長
應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項但書定有明
文。
二、經查，本件原告起訴請求：被告應將被告於上開頂樓擅自興
建之太陽能熱水器設備（下稱系爭設備）拆除並交還予原告
。依首揭規定，本件訴訟標的價額應為系爭設備所佔用頂樓
部分之土地現值（並非以拆除費用為訴訟標的價額，應予辨
明）。惟因原告並未提出系爭設備所坐落之土地第一類登記
謄本，致本院無法計算該部分之訴訟標的價額，並裁定命原
告補繳裁判費。原告應於收受本裁定送達後7日內，具狀補
正如主文所示事項，俾核定裁判費，如逾期未能補正，致本
件訴訟標的價額陷於不能核定之狀態，本院將逕依民事訴訟
法第77條之12規定，以不得上訴第三審之最高利益額數即16
5萬元為該部分訴訟標的價額並裁定補繳裁判費。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國111年2月14日
高雄簡易庭法官林綉君
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國111年2月14日
書記官羅崔萍