臺灣臺東地方法院112年度東簡字第107號刑事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺東地方法院刑事簡易判決
112年度東簡字第107號
聲請人臺灣臺東地方檢察署檢察官
被告謝映廷
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第548號），本院判決如下：
主文
謝映廷犯如附表各編號主文欄所示之罪，各處如附表各編號主文欄所示之刑及沒收。應執行罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告謝映廷所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又其各行為間，犯意各別，犯罪時間互殊，應分論併罰。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告分別徒手竊取告訴人 范銘浚 之雞蛋40顆、雞蛋10顆、雞蛋10顆及番茄25顆得手，未能尊重他人之財產法益，所為均無足取。又其坦承犯行，但迄今未賠償告訴人財產損失；參衡被告自述犯案動機係中午要煮午餐、水泥工之職業背景、高職畢業之教育智識程度、家庭經濟狀況小康等一切情狀（偵卷第3至4頁），爰分別量處如附表各編號主文欄所示之刑，均諭知易服勞役之折算標準。末慮及被告所犯罪質相同，法益之被害人亦屬相同，綜合罪數所反映被告之人格特性與犯罪傾向、各罪間之時空緊密程度、數罪對法益侵害之加重效應及刑法之內部界限，爰依刑法第51條第7款規定，量定如主文所示之應執行刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、未扣案之雞蛋40顆、雞蛋10顆，分屬被告於民國111年9月、同年10月竊盜犯行之犯罪所得，既未扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，分於各罪刑項下諭知沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至扣案之雞蛋10顆及番茄25顆，雖屬被告於111年11月竊盜犯行之犯罪所得，但既已實際發還告訴人，有贓物認領保管單在卷可參（偵卷第9頁），故依同條第5項規定，不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第51條第7款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林靖蓉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 4 月 27 日
臺東簡易庭法官李昆儒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切
勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書
具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢
察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 4 月 27 日
書記官邱仲騏
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
附表：
編號
主文
1
謝映廷犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之雞蛋肆拾顆，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
2
謝映廷犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之雞蛋拾顆，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
3
謝映廷犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
附件：
臺灣臺東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第548號
被 告 謝映廷 男 69歲（民國00年0月00日生）
住臺東縣○○鎮○○路0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、謝映廷意圖為自己不法之所有，分別基於竊盜之犯意，為下列行為：
（一）於民國111年9月間某日某時，至臺東縣○○鄉○○村○○○00號旁之雞舍內，徒手竊取范銘浚所有之雞蛋40顆（價值新臺幣【下同】400元】得手。
（二）於111年10月14日某時，在上址徒手竊取范銘浚所有之雞蛋10顆（價值100元）得手。
（三）111年11月24日11時20分許，在上址徒手竊取范銘浚所有之雞蛋10顆及蕃茄25顆（價值計250元）得手。嗣范銘浚報警處理，並扣得雞蛋10顆及蕃茄25顆，而查悉上情。
二、案經范銘浚訴由臺東縣警察局成功分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告謝映廷於警詢及偵查中均坦承不諱，核與證人即告訴人范銘浚於警詢及偵查中之指訴情節相符，復有贓物認領保管單、竊盜現場平面圖及刑案現場測繪圖各1份、刑案現場照片8張附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告3次竊盜之行為，犯意各別，請分論併罰。被告於犯罪事實一（一）（二）竊得之雞蛋50顆，為其犯罪所得且未據扣案，亦未合法發還告訴人，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告於犯罪事實一（三）竊得之雞蛋10顆及蕃茄25顆，業據合法發還告訴人，有贓物認領保管單1份在卷可佐，爰不另聲請沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺東地方法院臺東簡易庭
中 華 民 國 112 年 3 月 22 日
檢察官林靖蓉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 4 月 10 日
書記官陳靜華
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳喚。